Постанова від 24.02.2025 по справі 686/30936/24

Справа № 686/30936/24

Провадження № 3/686/1842/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2024 ДОП СДОП ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Войтович Я.І. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 08.11.2024 біля 10 год. 05 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у гаражі № 722, в порушення ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснила продаж горілки невідомої марки об'ємом 0.5 л. без марок акцизного податку по ціні 65 грн. 00 коп. за одиницю товару.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності пояснила, що у вказаний час та місці дійсно продала 0.5 л. рідини, яка залишилась у неї від батьків і зберігалась у гаражі. Решту цієї рідини вона видала працівникам поліції на їх вимогу. Звертає увагу на те, що збігли строки накладення адміністративного стягнення і просить, у зв'язку із цим, справу закрити.

Заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

З наявної у матеріалах справи розписки, фотознімка та квитанції видно, що ОСОБА_1 добровільно видала працівникам поліції дві пластикові пляшки, об'ємом 2 л та 6 л, відповідно, кожна з яких частково заповнена невідомою рідиною.

Саме 0.5 л. цієї рідини, як стверджує ОСОБА_1 вона продала незнайомому чоловіку.

Постановами судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.11.2024, 20.12.2024 та 27.01.2025 року вказана справа поверталась на доопрацювання до ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, в ході якого необхідно було перевірити чи являються видані ОСОБА_1 рідини, торгівлю якими вона здійснювала, горілкою, спиртом чи іншим алкогольним напоєм.

Однак під час доопрацювання дослідження вилучених у ОСОБА_1 рідин на предмет того, чи являються вони горілкою, спиртом чи іншим алкогольним напоєм проведено не було, а справу повторно скеровано до суду.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП України визначено: «Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення…».

Встановлений вказаною правовою нормою 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Видані ОСОБА_1 дві пластикові плішки, об'ємом 2 л та 6 л, відповідно, а також невідому рідину, якою частково заповнені ці пляшки, - знищити.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, її представником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Попередній документ
125403881
Наступний документ
125403883
Інформація про рішення:
№ рішення: 125403882
№ справи: 686/30936/24
Дата рішення: 24.02.2025
Дата публікації: 27.02.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.02.2025)
Дата надходження: 19.02.2025
Предмет позову: ч.1 ст.156 кУпАП
Розклад засідань:
22.11.2024 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
24.02.2025 14:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛОБОДЯН ВАЛЕРІЙ СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
СЛОБОДЯН ВАЛЕРІЙ СТЕПАНОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Зозуля Ольга Василівна