Справа № 686/33489/24
Провадження № 2/686/1573/25
24 лютого 2025 року
Хмельницький міськрайонний суд
у складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,
з участю секретаря судового засідання - Лоб І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
встановив:
У грудні 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про закриття провадження у справи у зв'язку із повним погашення боргу в добровільному порядку.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 20 995.34 грн.
До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі у зв'язку добровільною сплатою відповідачкою заборгованості на загальну суму 20 995,34 грн. за відсутністю предмета спору. Вказані обставини підтверджуються квитанцією про сплату боргу.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі зв'язку з відсутністю предмета спору.
Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Поняття "юридичного спору" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного,а не формального значення.
Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Відповідно до вимог пункту 5 статті 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачеві з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
На підставі наведеного та враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України, суд, -
Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Хмельницькій області код ЄДРПОУ 21318350 сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції № 5176 від 28.11.2024 року на суму 2 422, 40 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя :