Справа № 686/32126/24
Провадження № 2/686/406/25
25 лютого 2025 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Козак О.В.,
при секретарі - Сірій Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24.02.2025 року в справі за позовом АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.02.2025 року продовжено строк підготовчого провадження по цивільній справі №686/32126/24 за позовом АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання.
Однак, в четвертому абзаці описової частини ухвали суду допущено описки, а саме не вірно зазначено - «В підготовче судове засідання відповідач не з'явилася, подала до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятість на роботі, а також вона не отримувала повістку та хоче ознайомитися з матеріалами справи», замість вірного - «В підготовче судове засідання відповідач не з'явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку». Також у шостому абзаці мотивувальної частини ухвали суду допущено описки, а саме не вірно зазначено - «Дослідивши матеріали справи, враховуючи, те, що провадження у справі відкрито ухвалою суду 24.12.2024 року, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, відповідач подала заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку перебуванням на роботі та бажанням ознайомитися з матеріалами справи, суд вважає, що слід продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів », замість вірного - «Дослідивши матеріали справи, враховуючи, те, що провадження у справі відкрито ухвалою суду 24.12.2024 року, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, учасники процесу в підготовче судове засідання не з'явилися, для належної підготовки справи для розгляду, суд вважає, що слід продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів».
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведене, вказану описку в ухвалі суду від 24.02.2025 року, слід виправити.
Керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.02.2025 року в цивільній справі №686/32126/24 за позовом АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно:
- у четвертому абзаці описової частини ухвали суду - «В підготовче судове засідання відповідач не з'явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку», замість не вірного - «В підготовче судове засідання відповідач не з'явилася, подала до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятість на роботі, а також вона не отримувала повістку та хоче ознайомитися з матеріалами справи»;
- у шостому абзаці мотивувальної частини ухвали суду - «Дослідивши матеріали справи, враховуючи, те, що провадження у справі відкрито ухвалою суду 24.12.2024 року, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, учасники процесу в підготовче судове засідання не з'явилися, для належної підготовки справи для розгляду, суд вважає, що слід продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів», замість не вірного - «Дослідивши матеріали справи, враховуючи, те, що провадження у справі відкрито ухвалою суду 24.12.2024 року, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, відповідач подала заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку перебуванням на роботі та бажанням ознайомитися з матеріалами справи, суд вважає, що слід продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: