Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/288/25
24.02.2025 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Красилівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: державний нотаріус Красилівської державної нотаріальної контори Тиховська Вікторія Володимирівна про визнання незаконним і скасування дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на нерухоме майно,
Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:
1.Визнати незаконним та скасувати дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 01.12.2010 року, виданий на ім'я ОСОБА_3 Красилівською міською радою громадянці ОСОБА_2 замість зіпсованого свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Красилівської міської Ради 30.12.1987 р., згідно рішення № 204 від 08.12.1987 р..
2.Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 10 грудня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2490 зі спадкової справи № 539/2010, виданого державним нотаріусом Тиховською Вікторією Володимирівною на підставі дублікату свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 01.12.2010 року, ОСОБА_2 , після померлого ОСОБА_3 , 1960 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - недійсним.
3.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з належними йому будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ..
Позовна заява підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області, підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позову без руху або без розгляду, а також його повернення, не встановлено.
За змістом ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Виходячи з викладеного, вважаю, що у справі слід відкрити провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче засідання.
Також, позивач заявив клопотання, - витребувати у державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори Тиховської Вікторії Володимирівни спадкову справу № 539/2010, зареєстровану в реєстрі за № 1-2490 стосовно ОСОБА_3 , 1960 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємець ОСОБА_2 .
Згідно положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки докази, про витребування яких просить позивач, мають значення для з'ясування дійсних обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.187, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Прийняти до розгляду і відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), Красилівської міської ради (місцезнаходження: 31000, м. Красилів, пл. Незалежності, 2, Хмельницького району, Хмельницької області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: державний нотаріус Красилівської державної нотаріальної контори Тиховська Вікторія Володимирівна (Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, вул. Театральна, буд. 1, 31000) про визнання незаконним і скасування дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на нерухоме майно.
Призначити цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25.03.2025 о 13 год. 30 хв. у приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.
Витребувати у державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори Тиховської Вікторії Володимирівни копію спадкової справи № 539/2010, зареєстровану в реєстрі за № 1-2490 стосовно ОСОБА_3 , 1960 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємець ОСОБА_2
Витребувані докази надати суду протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неможливості подати витребувану судом інформацію у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити третій особі право подати пояснення щодо позову (протягом 15 днів з дня його отримання) та/або відзиву на позов (протягом 10 днів з дня отримання такого), у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення щодо таких.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: https://kr.km.court.gov.ua/sud2209/gromadyanam/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Васільєв