Справа № 676/4956/24
Номер провадження 6/676/17/25
25 лютого 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.
участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -
14.02.2025 року представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1089279 від 12.02.2025 року, звернулася до суду із заявою про про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
Обгрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_2 вказує, що рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 10 травня 2017 року з ОСОБА_1 стягнено аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
26 липня 2024 року за заявою ОСОБА_3 даним судом було видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку
ОСОБА_3 умисно не повідомила про існування чинного рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на її користь на утримання доньки ОСОБА_5 і звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу.
Фактично судом двічі стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Неповнолітня ОСОБА_5 з кінця 2018 року до початку повномасштабної війни, тобто до лютого 2022 року проживала з батьком в його сім'ї. В кінці лютого 2022 року до липня 2022 року ОСОБА_5 з своєю матір'ю ОСОБА_3 виїжджали за кордон.
На даний час ОСОБА_5 теж проживає з сім'єю батька ОСОБА_1 , ходить в школу №13 міста Кам'янець- Подільського, а ОСОБА_3 перебуває за кордоном.
У зв'язку з наявністю двох чинних рішень суду з ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі по 1/4 частці від всіх видів доходу в кожному рішенні, (а в сукупності 1/2 частка).
ОСОБА_1 з 13.03.2022 року мобілізований і перебуває на військовій службі по даний час, тому сам звернутися до суду з такими вимогами не має можливості.
Просить визнати судовий наказ Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 26.07.2024 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , на утримання доньки ОСОБА_5 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, таким що не підлягає виконанню.
В судове засідання не з'явилися, представник боржника та стягувачка, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до
ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Відповідноі до ст. 432 ч. 2 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким,
що не підлягає виконанню, в тому числі, якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою.
Керуючись ст.432 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Визнати судовий наказ Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2024 року у справі №676/4956/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України
Сддя Л.М. Шевцова