Справа № 674/1898/24
Провадження № 2/674/164/25
24 лютого 2025 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Шафікової Ю.Е., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом КП "Міськводоканал" Дунаєвецької міської радидо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,-
Позивач - Комунальне підприємство «Міськводоканал» Дунаєвецької міської ради звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, також проситься стягнути судові витрати зі сплати судового збору.
На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між КП «Міськводоканал» Дунаєвецької міської ради та ОСОБА_1 (до зміни прізвища - ОСОБА_3 ) і ОСОБА_2 , які є співвласниками квартири по АДРЕСА_1 , 22.05.2009 року було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення №901561/2146 (далі - Договір).
Згідно Договору позивач зобов'язався надавати споживачам вчасно та відповідної якості послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а відповідачі зобов'язувалися своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, у строки і на умовах передбачених договором. Відповідачі проводили оплату несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 31.03.2024 по 31.10.2024 утворилася заборгованість у розмірі 4529 коп., із яких: частка ОСОБА_1 складає 1509 грн. 81 коп., частка ОСОБА_2 складає 3019 грн.63 коп., яку позивач просить стягнути.
Ухвалою судді від 26 грудня 2024 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.
Від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідачка не погоджується з доводами, викладеними в позовній заяві позивачем та заперечує проти задоволення позовних. Вважає їх не обгрунтованими та такими що не підлягають задоволенню, так як ОСОБА_4 , не є споживачем послуг стягувача. Стягувач помилково вважає її споживачем послуг, проте не надав фактичних доказів того, що їй дійсно ці послуги надавали, а вона їх прийняла на добровільно взаємовигідних умовах. Як і не надали письмово підписаної нею заяви - приєднання (підпису немає) до публічного договору. Насильно, бездоказано, вважають її споживачем їхніх послуг, боржником, а це ст.355 КК Украни «Примушення до цивільно-правових відносин». Вона користувач, але аж ніяк не споживач. Так як, споживач - це битові та газові прибори, а не людина. Згідно Договору, який надала компанія видно, що він від 22.05.2009 року та строк його дії до 22.05.2010 року, тобто дійсний на 1 (один) рік і на даний момент він не чинний. КП "Міськводоканал" Дунаєвецької міської ради не надав первинні документи, облік аудит, рахунок-фактуру, ліцензію, складову ціни, трьох сторонній договір між ОСОБА_5 та КП "Міськводоканал" Дунаєвецької міської ради, Дунаєвецькою міською радою. ОСОБА_6 ОСОБА_7 , отримала від Комунального підприємства «Міськводоканал» судовий позов на оплату боргу за централізоване водопостачання та централізоване водовідведення, боргу нема. Валентина Федорівна живе в соціальній державі яка про неї дбає. Є представником Дунаєвецької територіальної громади й на неї поширюються всі норми Конституції України, міжнародних Договорів, ратифікованих Україною, Бюджетного кодексу України, ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні». Оплата усіх комунальних послуг гарантується.
Через канцелярію від відповідачки ОСОБА_1 на адресу суду надійшли вимоги про закриття провадження по справі, ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2025 року у задоволенні клопотання відповідачки про закриття провадження і справі відмовлено.
Відповідач ОСОБА_2 не скористався своїм правом та не подав до суду відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань до суду також не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно листа КП Дунаєвецької міської ради «Інвентарбюро» №80 від 27.11.2024 за ОСОБА_3 зареєстровано 1/3 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності від 24.12.1993 року виданого Дунаєвецькою міською радою Хмельницької області та зареєстровано в МКП «Інвентрабюро» 24.12.1993 році в книзі №1 за реєстрованим номером 101. За ОСОБА_2 зареєстровано 2/3 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності від 24.12.1993 року виданого Дунаєвецькою міською радою Хмельницької області та зареєстровано в МКП «Інвентрабюро» 24.12.1993 році в книзі №1 за реєстрованим номером 101 та договору дарування від 23.09.1998 року Р№4691 ААМ №960788 посвідченого Магерою Н.Ф. приватним нотаріусом Дунаєвецького нотаріального округу Хмельницької області та зареєстровано в МКП «Інвентарбюро» 23.09.1998 році в книзі №1 за реєстрованим номером 101.
22 травня 2009 року між Комунальним підприємством «Міськводоканал» та ОСОБА_1 (до зміни прізвища - ОСОБА_3 ), укладено договір №901561/2146 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення.
Згідно п.23 Договору він укладався терміном з 22.05.2009 по 22.05.2010, набрав чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду, таким чином даний договір є не розірваний сторонами та чинний.
Відповідно до рахунку заборгованості - фінансовий стан за абонентським номером: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 має заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 21.01.2024 по 31.10.2024 в розмірі 2109,00 грн. та за послуги з централізованого водовідведення в розмірі 2420,44 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості.
Позивачем на поштову адресу ОСОБА_1 надсилалось письмове попередження №393 від 21.11.2024 про необхідність сплати боргу станом на 21.11.2024 у розмірі 4529,00 грн..
Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та управління побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (надалі Закон).
За змістом пп. 5 п. 1 ч. 1 ст. 1 цього Закону житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 1 Закону споживач житлово-комунальних послуг - індивідуальний або колективний споживач.
Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об'єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону).
Відповідно з вимогами абз. 1 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Згідно п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Як вбачається із п.8 Договору укладеного між КП «Міськводоканал» та ОСОБА_1 оплата послуг за розрахунковий місяць повинна бути здійснена споживачем шляхом перерахування грошей на банківський рахунок виконавця не пізніше 20 числа, наступного за розрахунковим місяцем.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , є власниками, та зареєстровані у житлі по АДРЕСА_1 , тобто є споживачами послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином свої зобов'язання щодо оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не виконували, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносили, внаслідок чого у відповідачів утворилась заборгованість за період з 31.03.2024 по 31.10.2024 в розмірі 4529 грн. 44 коп.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків , передбачених законом . Кожна сторона повинна довести обставини , які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом .
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом .
Відповідачами не надано доказів погашення заборгованості за надані послуги у вказаний період.
Враховуючи вищенаведене, оскільки КП «Міськводоканал» Дунаєвецької міської ради забезпечує надання послуг водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідачі є споживачами цих послугсуд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 4529 грн.44 коп. відповідно до їх часток як власників житла, тобто: 1509 грн. 81 коп. (1/3 частки) ОСОБА_1 та 3019 грн.63 коп. (2/3 частки) ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів відповідно до їх частки в майні на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов КП "Міськводоканал" Дунаєвецької міської радидо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Дунаєвецької міської ради (код ЄДРПОУ 32013356, МФО 300346, р/р НОМЕР_1 АТ «Райффайзен Банк», місцезнаходження: вул. Соборна, 15, м. Дунаївці, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області)заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення в розмірі 1509 (одну тисячу п'ятсот дев'ять) гривень 81 (вісімдесят одну) копійку.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Дунаєвецької міської ради (код ЄДРПОУ 32013356, МФО 300346, р/р НОМЕР_1 АТ «Райффайзен Банк», місцезнаходження: вул. Соборна, 15, м. Дунаївці, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області)заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення в розмірі 3019 (три тисячі дев'ятнадцять) гривень 63 (шістдесят три) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Дунаєвецької міської ради «Міськводоканал» судовий збір у розмірі 1009 (одну тисячу дев'ять) гривень 33 (тридцять три) копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Дунаєвецької міської ради «Міськводоканал» судовий збір у розмірі 2018 (дві тисячі вісімнадцять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Комунальне підприємство «Міськводоканал» Дунаєвецької міської ради (місцезнаходження - Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Соборна, 15, код ЄДРПОУ 32013356);
Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 ).
Повний текст рішення складено 24 лютого 2025 року.
Суддя Ю. Е. Шафікова