25.02.2025 Справа №607/24960/24 Провадження №3/607/218/2025
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., під час розгляду матеріалів, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановила:
22.11.2024 до суду надійшли вказані матеріали, у яких, окрім іншого, містяться протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №619430 від 13.11.2024, серії ВАД №619277 від 13.11.2024, серії ВАД №619276 від 13.11.2024, серії ВАД №621011 від 13.11.2024, серії ВАД №621012 від 13.11.2024, серії ВАД №621010 від 13.11.2024, складені щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
У цих протоколах містяться відмітки, згідно з якими ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд справ відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 22.11.2024 о 12:00.
Однак у судове засідання він не з'явився. Про причини неявки суду не повідомив.
22.11.2024 постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 13.12.2024 о 12:10, для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Однак вказана постанова виконана не була, а з Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла інформація, відповідно до якої 09.12.2024 та 11.12.2024 в ході перевірки за адресою проживання ОСОБА_1 , останнього не було виявлено, дверей його квартири ніхто не відчинив. Відтак здійснити судовий привід неможливо.
13.12.2024 постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 02.01.2025 о 11:15, для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Однак вказана постанова виконана не була, а з Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області 03.01.2025 надійшла інформація, відповідно до якої 29.12.2024 та 31.12.2024 в ході перевірки дверей квартири ОСОБА_1 ніхто не відчинив. Зі слів сусідів ОСОБА_1 дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , проте декілька місяців тут не бачили нікого. Наскільки їм відомо, останній проживав сам. Також повідомили, що якщо він і приходить за вказаною адресою, то це нічний час. Чи є у нього ще місця, де він може перебувати, невідомо, контактними даними не володіють. Згідно бази ІПНП, інформації про інші адреси можливого проживання ОСОБА_1 немає. Також з наявної інформації у останнього відсутній мобільний телефон для зв'язку із ним.
02.01.2025 постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 20.01.2025 о 11:30, для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Однак вказана постанова виконана не була, а з Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла інформація, відповідно до якої 17.01.2025 в ході виконання приводу було здійснено відвідування адреси, де зареєстрований ОСОБА_1 . Двері квартири відчинив ОСОБА_1 та належним чином був ознайомлений із датою та часом розгляду. Також 20.01.2025 в ході виконання приводу було здійснено відвідування адреси, де зареєстрований ОСОБА_1 , проте двері квартири ніхто не відчинив.
20.01.2025 постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 10.02.2025 о 11:30, для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Однак вказана постанова виконана не була, а з Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла інформація, відповідно до якої 04.02.2025 в ході виконання приводу було здійснено відвідування адреси, де проживає ОСОБА_1 , останнього було повідомлено належним чином про дату, час та місце розгляду адміністративної справи, на що той зобов'язався прибути до приміщення Тернопільського міськрайонного суду. Тому 10.02.2025 буде здійснено повторне відвідування адреси проживання ОСОБА_1 .
Проте у судове засідання 10.02.2025 ОСОБА_1 доставлений працівниками поліції не був та самостійно до суду не з'явився.
10.02.2025 постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 25.02.2025 о 11:30, для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Однак вказана постанова виконана не була, а з Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла інформація, відповідно до якої під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 був відсутній, дверей квартири ніхто не відчинив. Зі слів сусідів ОСОБА_1 рідко з'являється вдома, де він може перебувати сусідам невідомо. Мобільний телефон в останнього відсутній. Здійснити судовий привід не представляється можливим.
Водночас, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
За даних обставин приходжу до висновку, що залишається необхідність в застосуванні до ОСОБА_1 приводу на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП.
Керуючись ст. 268 КУпАП,
постановила:
застосувати привід щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації - там само, у судове засідання, призначене на 13.03.2025 о 11:30 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34), для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Копію даної постанови направити для виконання до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.
У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з об'єктивних причин, до суду слід направити належно оформлені матеріали.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяН. П. Воробель