Іменем України
13.02.2025 Справа №607/2711/25 Провадження №1-кс/607/876/2025
м. Тернопіль
Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024216040001087 від 14.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України,
07.02.2025 старший дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024216040001087 від 14.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 14.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 12024216040001087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України.
Так, під час досудового розслідування проведений допит ОСОБА_5 , в ході якого останній повідомив, що 29.11.2024 приблизно о 21 год. 00 хв. на бульварі Т.Шевченка відбулась ДТП за участю двох автомобілів. ОСОБА_5 під час надання правничої допомоги прибув на місце події. Один із водіїв свою вину визнав та погодився відшкодувати грошову компенсацію потерпілій стороні без оформлення документів. Проте грошові кошти знаходилися у м. Козова, а тому ОСОБА_5 разом із цим водієм вирушив у м. Козова для отримання грошових коштів та подальшої передачі їх потерпілому водієві. Отримавши обумовлену суму коштів, ОСОБА_5 вирушив в сторону м. Тернополя. Приблизно о 00 год. 20 хв. ОСОБА_5 побачив автомобіль, який почав рухатись в його сторону. Виїхавши на автодорогу Е50, ОСОБА_5 попрямував в напрямку м. Тернополя, а вказаний автомобіль рухався за них з увімкненою аварійною сигналізацією приблизно 10 км. Надалі між селами Теофіпілка та Плотича Тернопільського району Тернопільської області цей автомобіль обігнав ОСОБА_5 , прилаштувався перед його автомобілем і різко загальмував до повної зупинки. У цей самий час по зустрічній смузі ОСОБА_5 обігнав інший автомобіль чорного кольору. Даний автомобіль зупинився поперек зустрічної смуги та у нього відкрилися задні двері, після чого невідомі особи вийшли з цього автомобіля. ОСОБА_5 , переймаючись за своє життя та здоров'я, швидко від'їхав, розвернувся та поїхав в сторону м. Козова. У дзеркало заднього виду він побачив, що автомобіль чорного кольору теж розвертався та протягом деякого часу його переслідував, проте ОСОБА_5 зміг розірвати дистанцію, після чого цей автомобіль зник з поля його зору.
Дізнавач вказав, що з метою встановлення обставин даного кримінального провадження, а також встановлення точного місцезнаходження ОСОБА_5 для визначення подальшої територіальної підслідності, необхідно отримати доступ до інформації щодо з'єднань за абонентським номеромоператора телекомунікацій рухомого зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 29.11.2024 до 00 год. 00 хв. 01.12.2024.
Дізнавач зазначив, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв'язку, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення та може бути використана як доказ у цьому провадженні.
Однак така інформація згідно зі ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, а тому шляхом проведення інших слідчих дій, ніж тимчасовий доступ до речей та документів, а також в інший спосіб отримати її не є можливим.
У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з'явився. Попередньо подав заяву про здійснення судового розгляду у його відсутність, клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.
У зв'язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, про тимчасовий доступ до яких дізнавач клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить дізнавач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився без повідомлення про причини неприбуття.
Указане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України).
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024216040001087 від 14.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України.
З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону із карткоюоператора телекомунікацій рухомого зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 .
Відтак дізнавач довів, що інформація про зв'язок та надані телекомунікаційні послуги за вказаним вище абонентським номером, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№ 12024216040001087 від 14.12.2024, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, так як ця інформація належить до охоронюваної законом таємниці.
Разом з тим слідча суддя вважає необґрунтованим повний перелік осіб, доступ яким до вказаних вище речей і документів просить надати дізнавач, так як не усі вказані особи здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, а відтак згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.
За таких підстав слідча суддя доходить висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024216040001087 від 14.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 до речей і документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці та яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії такої інформації на електронному носії, за період з 00 год. 00 хв. 29.11.2024 до 00 год. 00 хв. 01.12.2024 за абонентським номером НОМЕР_1 , а саме:
1. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вказаним абонентським номером;
2. тип з'єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з'єднання нульової тривалості;
3. дата, час, та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
4. адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;
5. місцезнаходження абонента з вказаним абонентським номером.
У іншій частині клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1