20.02.2025 Справа №607/3478/25 Провадження №3/607/1792/2025
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 03.01.2025 близько 14 год. 47 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Копійочка» за адресою м. Тернопіль, вул. Шептицького, 20, таємно, шляхом вільного доступу викрала з торгових полиць, товарно-матеріальні цінності, а саме засіб для інтимної гігієни ТМ «Лактицид» заспокійливий 20 мл в кількості 1 шт. вартістю 195,90 грн. без ПДВ, чим спричинила матеріальну шкоду магазину на вказану суму. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що, враховуючи повторність, передбачена відповідальність за ч.3 ст.51 КУпАП. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №423562 від 05.02.2025)
ОСОБА_1 02.01.2025 близько 18 год. 47 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «1 Minute» за адресою м. Тернопіль, вул. Торговиця, 1, таємно, шляхом вільного доступу викрала з торгової полиці, товарно-матеріальні цінності, а саме каву ТМ «Lavazza Oro» мелена 250г вартістю 209,40 грн. без ПДВ, чим спричинила матеріальну шкоду магазину на вказану суму. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що, враховуючи повторність, передбачена відповідальність за ч.3 ст.51 КУпАП. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №423573 від 13.02.2025)
ОСОБА_1 06.01.2025 близько 10 год. 37 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Копійочка» за адресою м. Тернопіль, вул. Торговиця, 9, таємно, шляхом вільного доступу викрала з торгової полиці, товарно-матеріальні цінності, а саме корм для котів ТМ «Мяу!» риба 85 г в кількості 3 шт. вартістю за одну 14,90 грн. без ПДВ, чим спричинила матеріальну шкоду магазину на суму 44,70 грн. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що, враховуючи повторність, передбачена відповідальність за ч.3 ст.51 КУпАП. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №423561 від 05.02.2025)
ОСОБА_1 02.01.2025 близько 11 год. 32 хв., перебуваючи за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 12, таємно, шляхом вільного доступу викрала каву ТМ «Lavazza» 250 г в кількості 2 шт., шоколад «Millennium» 100 г в кількості 6 шт. на загальну вартість 779,20 грн. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що, враховуючи повторність, передбачена відповідальність за ч.3 ст.51 КУпАП. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №621540 від 11.02.2025)
ОСОБА_1 28.12.2024 близько 13 год. 06 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Копійочка» за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 12, таємно, шляхом вільного доступу викрала каву «Якобз» 230 г в кількості 2 шт., каву «Чорна карта» 225 г в кількості 1 шт. Загальна вартість товару 509,70 грн. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що, враховуючи повторність, передбачена відповідальність за ч.3 ст.51 КУпАП. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №621539 від 11.02.2025)
ОСОБА_1 28.10.2024 близько 12 год. 31 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» за адресою м. Тернопіль, вул. Руська, 54/23, таємно, шляхом вільного доступу викрала з торгових полиць товарно-матеріальні цінності, а саме каву «Lavazza Qualita Oro» мелена 250 г вартістю 245,10 грн. без ПДВ, каву «Lavazza Сaffe Decaffeinato» мелена 250 г вартістю 281,94 грн. без ПДВ, чим спричинила матеріальну шкоду магазину на суму 527,04 грн. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що, враховуючи повторність, передбачена відповідальність за ч.3 ст.51 КУпАП. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №423544 від 05.02.2025)
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала.
Частиною 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, у вид і накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.
Частиною 2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у вид і накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.
Частиною 3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, у виді накладення штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №423562 від 05.02.2025; відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №423573 від 13.02.2025; відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №423561 від 05.02.2025; відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №621540 від 11.02.2025; відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №621539 від 11.02.2025; відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №423544 від 05.02.2025; рапортами від 03.01.2025, 05.02.2025, 07.02.2025, 11.02.2025, 13.02.2025; заявою представника магазину «Копійочка» Домбрович О.С. від 08.01.2025; заявою та письмовими поясненнями представника магазину «1 Minute» від 03.01.2025; заявою представника магазину «Копійочка» Пукас О.М. від 08.01.2025; заявами представника магазину «Копійочка» Костиря Х.О. від 10.01.2025; повідомленням представника магазину «Сім23» ОСОБА_2 ; інвентаризацією товару №РТ-1 від 03.01.2025; інвентаризацією товару №РТ-1335 від 11.12.2024; інвентаризаційною відомістю №ГВ000000015 від 03.01.2025; інвентаризаційною відомістю №3472 від 06.01.2025; інвентаризаційною відомістю №ГВ000000001 від 02.01.2025, інвентаризаційною відомістю №ГВ000000081 від 28.12.2024; актом інвентаризації (ревізії) магазину №4110 від 30.12.2024; фототаблицями; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.02.2025, 13.02.2025; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.07.2024 у справі №607/16758/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.12.2024 у справі №607/24577/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП.
За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, а саме - повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, та накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції частини статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та неодноразове вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП, вважаю, що на останню слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі чотирьох п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 7650,00 грн., в дохід держави.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі дев'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 15300,00 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
СуддяП. Я. Стельмащук