Справа № 594/137/25
24 лютого 2025 року м.Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. розглянувши питання про виправлення описки у постанові Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 лютого 2025 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП щодо ОСОБА_1 ,-
Постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 лютого 2025 року визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 48000 (сорок вісім тисяч) гривень.
У мотивувальній частині постанови суд постановив стягнути з ОСОБА_1 у відповідності до ст.40-1 КУпАП судовий збір.
Однак в резолютивній частині постанови допущено описку та не зазначено суму судового збору, присудженого до стягнення з ОСОБА_1
КУпАП не передбачено порядку виправлення описок у постанові судді, тому вважаю за необхідне застосувати аналогію закону, визначену в КПК України, а саме в даному випадку - ст. 379 КПК України .
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що описка є технічною та підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України,ст.283 КУпАП, суддя-
Виправити описку у постанові Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 лютого 2025 року у справі №594/137/25, та зазначити у другому абзаці резолютивної частини постанови: «Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн». Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя