Справа № 947/1976/25
Провадження № 2-адр/947/2/25
про прийняття до розгляду
25.02.2025 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 947/24669/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 11.02.2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення шляхом скасування постанови від 04 січня 2025 року № 25 по справі про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_2 , якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00грн, та закрито провадженні у даній справі.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Сторона позивача звернулася до Київського районного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 947/1976/25, а саме - про стягнення судових витрат, на правову допомогу у розмірі 20 750 гривень.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Згідно ч 3 ст 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи, що рішення у справі було прийнято у порядку письмового провадження, суд приходить до висновку про необхідність розгляду заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у порядку письмового провадження.
При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ч 1, п 3 ч 3 ст 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки, та мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Тому суд вважає за необхідне надати відповідачу строк для надання власної позиції щодо обґрунтувань, викладених представником позивача в заяві про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.ст.248, 252 КАС України, суд
Прийняти до провадження (розгляду) заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 947/1976/25.
Заява буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Копію заяви разом з ухвалою направити відповідачу.
Запропонувати відповідачу у строк до 28 лютого 2025 року надати до суду свої міркування разом з відповідними доказами з приводу поданої заяви про ухвалення додаткового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. А. Скриль