Справа № 947/6472/25
Провадження № 2-а/947/103/25
24.02.2025 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Хроменкова Володимира Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
17 лютого 2025 року до Київського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов Хроменкова Володимира Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
18 лютого 2025 року дану заяву передано в провадження судді Бескровному Я.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Суддею при дослідженні матеріалів справи встановлено, що Хроменкова Володимира Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить суд:
- Скасувати постанову за справою про адміністративне правопорушення №1821 від 02.09.2024, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень 00 коп. та закрити справу про адміністративне правопорушення
Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропущення зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Разом з тим у відповідності до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Частиною 6 ст.161КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Позивач оскаржує постанову від 02.09.2024 року, адміністративний позов подано до суду 17.02.2025 року, тобто з пропуском строку звернення до адміністративного суду. У позовній заяві позивач вказує, що дізнався про оскаржувану постанову вісля відкриття виконавчого провадження ВП 7698654 від 27.01.2025 рокута звертає увагу що на даний час проходить військову службу по мобілізації, проте доказів, які б свідчили про даний факт до позовної заяви не долучено.
У матеріалах позовної заяви Хроменкова Володимира Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 відсутні заяви чи клопотання про поновлення строку для звернення до суду із обґрунтуванням поважності причин пропуску.
Відповідно до ст.169КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160,161КАСУкраїни підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 123,161,169 КАС України,-
Адміністративний позов Хроменкова Володимира Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення- залишити без руху.
Запропонувати позивачу впродовж 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути зазначені недоліки адміністративного позову в ухвалі суду.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бескровний Я. В.