Справа № 464/892/25
пр.№ 2-о/464/80/25
25.02.2025 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про припинення опіки, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить звільнити його від повноважень опікуна над ОСОБА_2 ; покласти обов'язки опікуна ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .
Вказана заява не відповідає вимогам ст.ст.42, 95, 175, 177, 294 ЦПК України.
Відтак ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 11 лютого 2025 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків заяви.
Копію даної ухвали отримано заявником 13 лютого 2025 року, про що свідчить письмова розписка.
Проте вимоги зазначені в ухвалі суду від 11 лютого 2025 року, щодо усунення недоліків заяви заявником у відведений строк не виконані.
У ч.3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що заявник не усунув недоліків заяви, яка залишена без руху, заяву ОСОБА_1 про припинення опіки слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
заяву ОСОБА_1 про припинення опіки повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.
Повна ухвала суду складена та підписана суддею 25 лютого 2025 року.
Суддя М.В. Борачок