Справа № 461/7629/24
Провадження № 1-кс/461/1258/25
25.02.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,. розглянувши клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації про скасування арешту майна у кримінальному провадженні,-
Представник заявника звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
До початку розгляду клопотання по суті представник заявника ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Так, згідно статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З урахуванням наведеного, керуючись принципом диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.26, 160-166, 245 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42023141410000026 від 02.03.2023 року,- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1