Справа № 461/1483/25
Провадження № 2-н/461/263/25
про відмову у видачі судового наказу
25.02.2025 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду міста Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали заяви Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні межі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги з розподілу природного газу,
Львівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні межі України» звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період вересень 2023 року - квітень 2024 року, у сумі 2337,50 грн., та суму сплаченого судового збору 242,24 грн.
Дослідивши матеріали заяви прихожу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з огляду на наступне.
Згідно ч.2 ст.167 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
У відповідності до статті 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно з ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Суд, на виконання вимог частини 5 статті 165 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи.
За відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру №1143171 від 25.02.2025 року, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.07.2024 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Відтак, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання(перебування) фізичної особи, суд відмовляє у видачі судового наказу.
У зв'язку з викладеним суд вирішує, що у видачі судового наказу слід відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Згідно із ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст.163, 165 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у видачі судового наказу за заявою заяви Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні межі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги з розподілу природного газу.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 25 лютого 2025 року.
Суддя Мисько Х.М.