Ухвала від 24.02.2025 по справі 336/12691/24

ЄУН: 336/12691/24

Провадження №: 2/336/1201/2025

УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачем цивільний позов подано за правилами загальної територіальної підсудності.

Судом було направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

За інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру та Державної міграційної служби України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не мають зареєстрованого місця проживання на території України.

Отже позивачем в позовній заяві зазначені недостовірні відомості щодо зареєстрованого місця проживання позивача та відповідача.

Відсутність зазначених відомостей позбавляє суд можливості визначити підсудність справи.

Відповідно до ст. 27 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ч. 9 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем в позовній заяві вказані недостовірні відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, що у свою чергу позбавляє суд можливості перевірити підсудність справи, це є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом зазначення достовірних відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. А у разі відсутності у відповідача зареєстрованого місця проживання надати документальне підтвердження місцезнаходження майна відповідача чи постійного його заняття (роботи).

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк

Попередній документ
125402370
Наступний документ
125402372
Інформація про рішення:
№ рішення: 125402371
№ справи: 336/12691/24
Дата рішення: 24.02.2025
Дата публікації: 27.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (04.04.2025)
Дата надходження: 23.12.2024
Предмет позову: розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАЦЮК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ДАЦЮК ОЛЬГА ІГОРІВНА
відповідач:
Шеломко Микола Іванович
позивач:
Шеломко Ганна Іванівна
представник позивача:
Гряділь Ігор Михайлович