Справа № 761/5296/25
Провадження № 1-кс/761/4155/2025
20 лютого 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обгрунтування скарги вказано, що 14.11.2024 ОСОБА_3 засобами поштового зв'язку направив до Шевченківської окружної прокуратури м. Києва заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Для прийняття рішення керівник Шевченківської окружної прокуратури м. Києва направив його заяву до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, які відомості до ЄРДР не внесли
У зв'язку з викладеним, ОСОБА_3 просив слідчого суддю:
1) визнати незаконними дії, рішення та бездіяльність Шевченківської окружної прокуратури м. Києва та рішення про невнесення до ЄРДР його заяви від 14.11.2024, прийняті прокурором та відділом превентивної діяльності Шевченківського УП ГУНП у м. Києві;
2) зобов'язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва та Шевченківське УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР його заяву від 14.11.2024 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 384 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 скаргу підтримали та вказали, що оскаржують бездіяльність саме прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, якого просять зобов'язати внести відомості до ЄРДР.
Уповноважені особи Шевченківської окружної прокуратури м. Києва та Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомили.
Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв'язку з чим слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність слідчого, на підставі наданих доказів.
Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, предметом оскарження за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, з матеріалів скарги не вбачається, що заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення дійсно отримана уповноваженою особою Шевченківської окружної прокуратури м. Києва.
Отже, враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні будь-які відомості, які б могли свідчити про надходження заяви ОСОБА_3 до Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, в додатках до скарги такі відомості відсутні, слідчий суддя приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 не довів суду того, що прокурором, іншою уповноваженою особою ДБР, допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за його заявою.
Таким чином з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 214, 303, 309 КПК України, суд, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1