Справа № 761/25658/22
Провадження № 3-в/761/9/2025
25 лютого 2025 року м. Київ
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Глянь О.С., розглянувши подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про заміну невідбутого адміністративного покарання у вигляді громадських робіт, -
Начальник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з поданням про заміну невідбутого адміністративного покарання у вигляді громадських робіт.
В обгрунтування подання вказано, що постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.11.2022 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 та на підставі ст. 36 КУпАП застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.
ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт так і не з'явився, причини неявки не повідомив.
Перевірити факт місцеперебування ОСОБА_1 за місцем реєстрації не представилося можливим, оскільки двері за адресою реєстрації ніхто не відчиняє.
У поданні вказано, що станом на 26.11.2023 у ОСОБА_1 немає відбутого строку у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного, просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом.
Представник органу пробації у судове засідання не з'явився, направив заяву, в якій просив здійснювати розгляд без їх участі.
ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постанову суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, серед іншого, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Тому, оскільки ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері, на нього було накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.
Суд погоджується з доводами інспектора пробації, що Закон передбачає заміну громадських робіт на штраф, проте не погоджується, що така заміна відповідає особі порушника, який відмовляється виконувати громадські роботи.
Представником органу з питань пробації не надано доказів наявності у ОСОБА_1 джерел доходу, не надано документів, які б підтверджували його майновий стан та можливість ним сплатити штраф, а навпаки надано відомості з ДПС, згідно яких за 2 квартал 2024 року він доходів не мав.
Варте уваги також те, що у своєму поданні начальник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області вказує, що ОСОБА_1 станом на 26.11.2023 немає відбутого строку у вигляді громадських робіт, при тому, що дане подання надійшло до суду 23.01.2025, тобто після спливу більше року.
Отже, суду не надано достатніх та переконливих доказів того, що органом пробації було вжито всіх можливих передбачених законом заходів, спрямованих на спонукання ОСОБА_1 , відповідно до норм закону, до виконання призначеного постановою суду адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
З урахуванням викладеного, оскільки саме лише небажання порушника виконувати громадські роботи не є підставою для заміни адміністративного стягнення, а є підставою для ініціювання органом пробації питання про притягнення особи правопорушника до відповідальності, встановленої Законом, а також враховуючи те, що відсутні інші обставини, що перешкоджають виконанню постанови суду (втрата працездатності, призов на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи), суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 30-1, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 321-4, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -
У задоволенні подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.С. Глянь