СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2307/25
пр. № 3/759/1280/25
20 лютого 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мордвінов А.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,
реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №623689 від 22.01.2025 р., ОСОБА_1 03.01.2025 року о 17 год. 06 хв. за адресою: м. Київ, вул. Булаховського, 3А, перебуваючи у приміщенні магазину "Фора", здійснив викрадення чужого майна, а саме, нектар Rich, персики Helcom половинки у сиропі, сирок глазурований Ферма, сир Old Amsterdam, сирочок Чудо полуничний на загальну суму 567 грн 83 коп. без ПДВ, чим вчинив дрібну крадіжку, відповідальність за яку передбачена за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №623688 від 22.01.2025 р., ОСОБА_1 08.01.2025 року о 18 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. Булаховського, 3А, перебуваючи у приміщенні магазину "Фора", здійснив викрадення чужого майна, а саме, котлета Легко, насіння гарбузове Semki, сирок глазурований Ферма на загальну суму 391 грн 42 коп. без ПДВ, чим вчинив дрібну крадіжку, відповідальність за яку передбачена за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №623690 від 22.01.2025 р., ОСОБА_1 20.01.2025 року о 20 год. 42 хв. за адресою: м. Київ, вул. Булаховського, 3А, перебуваючи у приміщенні магазину "Фора", здійснив викрадення чужого майна, а саме, фісташки Nuts Eat, кеш'ю Премія, пастила фруктова, сік Happy Day апельсин, ковбаски сиров'ялені Objerki Salamini, батончик FitSpo протеїновий, напій енергетичний Battery Mix, напій енергетичний Burn, напій енергетичний Best Shot, напій енергетичний Red Bull, кава холодна Heil Energy, напій екстра Extra Life на загальну суму 1933 грн 65 коп. без ПДВ, чим вчинив дрібну крадіжку, відповідальність за яку передбачена за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №284863 від 22.01.2025 р., ОСОБА_1 22.01.2025 року о 17 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Булаховського, 3А, перебуваючи у приміщенні магазину "Фора", здійснив викрадення чужого майна, а саме, цукерки Roshen Yummi Gummi, корм для котів Brit, ковбаски Tarzynsci, фундук Nuts, корм для котів Brit, мед Лавка традицій на загальну суму 374 грн 63 коп. без ПДВ, чим вчинив дрібну крадіжку, відповідальність за яку передбачена за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Оскільки у провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувають адміністративні матеріали відносно однієї особи, а саме: Ун. 759/2307/25, провадження 3/759/1280/25, Ун. № 759/2528/25, провадження 3/759/1423/25, Ун. № 759/2529/25, провадження № 3/759/1424/25 та Ун. № 759/2530/25, провадження № 3/759/1425/25, суд вважає, що для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду провадження та прийняття рішення, вони підлягають об'єднанню та мають бути розглянуті в одному провадженні.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП не визнав та пояснив, що не мав наміру вчиняти дрібні крадіжки, за товари сплачував на касі самообслуговування, але у випадку, коли було кілька одиниць однакового товару, помилково сплачував за один через розсіяність і неуважність. Зазначив, що можливо на його когнітивні здібності, пам'ять, увагу та концентрацію може впливати встановлений діагноз, про що надав суду копії медичних документів, відповідно до яких ОСОБА_1 має клінічно ізольований синдром та мієлопатію шийного відділу спинного мозку.
Із вказаного вбачається, що на момент подій, зазначених у протоколах, ОСОБА_1 міг перебувати у хворобливому стані, тобто міг не усвідомлювати свої дії або керувати ними, внаслідок чого може не підлягати адміністративній відповідальності.
Згідно зі ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях. Експерт зобов'язаний з'явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об'єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.
З наданих ОСОБА_1 матеріалів справи вбачається, що 25.04.2024 Комунальним некомерційним підприємством «Київська міська клінічна лікарня №4» було надано консультаційний висновок спеціаліста, відповідно до якого ОСОБА_1 має вогнищеве ураження білої речовини головного мозку супратенторіальн локалізації демієлінізуючого характеру, вогнище у спинному мозку більше відповідає запальній міелопат у хворого: Клінічно ізольований синдром. Мієлопатія шийного відділу спинного мозку.
Таким чином, осудність ОСОБА_1 на час вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення має значення для розгляду справи.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що для вирішення питання про осудність ОСОБА_1 є необхідним застосування спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, суд -
Об'єднати матеріали справи про адміністративне правопорушення Ун. 759/2307/25, провадження 3/759/1280/25, Ун. 759/2528/25, провадження 3/759/1423/25, Ун. № 759/2529/25, провадження № 3/759/1424/25 та Ун. № 759/2530/25, провадження № 3/759/1425/25, відносно ОСОБА_1 , в одне провадження під № 3/759/1280/25.
Призначити по справі про адміністративне правопорушення Ун. № 759/2307/25, провадження № 3/759/1280/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) чи страждав ОСОБА_1 в момент скоєння інкримінованих йому правопорушень (з 03.01.2025 по. 22.01.202) яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2) чи знаходився ОСОБА_1 в момент скоєння інкримінованих йому адміністративних правопорушень (з 03.01.2025 по 22.01.202) у тимчасово хворобливому стані, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Проведення експертизи доручити ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», адреса: вул. Кирилівська, 103-A, м. Київ, 04080, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи експертам направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 759/2307/25.
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП, до отримання висновку судової експертизи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій МОРДВІНОВ