печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7943/25-к
пр. 1-кс-9060/25
21 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, який здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42024000000001186, яка полягає у нерозгляді клопотання від 28.01.2025 вх. № 21-вих.25,-
19.02.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, який здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42024000000001186, яка полягає у нерозгляді клопотання від 28.01.2025 вх. № 21-вих.25.
Представники особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Представник Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез'явившихся осіб.
Вивчивши скаргу, заяву про закриття провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
19.02.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, який здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42024000000001186, яка полягає у нерозгляді клопотання від 28.01.2025 вх. № 21-вих.25.
Разом з тим, 21.02.2025 адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.
Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, який здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42024000000001186, яка полягає у нерозгляді клопотання від 28.01.2025 вх. № 21-вих.25 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1