печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46289/24-к
пр. 1-кс-2891/25
06 лютого 2025 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, щодо нерозгляду клопотання від 25.09.2024 №215770-24 у кримінальному провадження №22020270000000042,-
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №42022000000001781 щодо не розгляду клопотання №1/13-1781 від 13.04.2023. До судового засідання учасники судового розгляду за скаргою не з'явилися. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернулась до Офісу Генерального прокурора з клопотанням від 25.09.2024 року №215770-24, щодо невиконання процесуальної дії в кримінальному провадженні №22020270000000042 в порядку ст..220 КПК України. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй. Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України прокурором вказане клопотання не розглянуте. Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. ОСОБА_3 зазначає, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні №22020270000000042. Статтею 56 КПК України визначено перелік прав потерпілого у кримінальному провадженні. Разом з тим, слідчому судді невідомий процесуальний статус ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22020270000000042 та жодних документів на підтвердження доводів ОСОБА_3 щодо визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №22020270000000042, слідчому судді не надано. Статтею 60 КПК України визначено перелік прав, якими наділений заявник у кримінальному провадженні, серед яких, відсутнє право заявляти клопотання слідчому, дізнавачу або прокурору про проведення слідчих дій. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, щодо нерозгляду клопотання від 25.09.2024 №215770-24 у кримінальному провадження №22020270000000042.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, щодо нерозгляду клопотання від 25.09.2024 №215770-24 у кримінальному провадження №22020270000000042 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1