печерський районний суд міста києва
Справа № 757/41587/21-к
20 січня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
перекладача - ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100060001007 від 20.06.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В судове засідання призначене на 20.01.2025 обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився, документів на підтвердження поважності причини його неявки суду не надійшло.
Прокурором в судовому засіданні було надано матеріали на виконання обов'язку покладеного судом, щодо явки обвинуваченого, а саме рапорт оперуповноваженого Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 від 12.12.2024, за змістом якого, не вдалося можливим встановити діючі номери мобільних телефонів. Було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , проте за вказаною адресою ніхто не проживає. В ході опитування сусідів було встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_6 давно не з'являвся. Відповідно до бази «Аркан» ОСОБА_6 кордон не перетинався, встановити місцезнаходження особи не надалось можливим.
Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід у наступне судове засідання, оскільки останній не з'явився в призначене судове засідання з невідомих причин, жодних документів про поважність причин його неявки суду не було надано.
Інші учасники в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, суд визнав можливим провести вирішення вказаного клопотання за їхньої відсутності.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого
ОСОБА_6. З урахуванням наведеного, заслухавши думку учасників, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -
Відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, який без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 22.04.2025 о 09:30 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.
Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1