Справа №:755/2353/25
Провадження №: 1-кс/755/526/25
"11" лютого 2025 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладання арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040000374 від 04 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
До слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладання арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040000374 від 04 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, розслідується кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12025100040000374 від 04 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 лютого 2025 року близько 19 години 45 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2, виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав бойові припаси та вогнепальну зброю.
Так, 04 лютого 2025 року слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, в присутності двох понятих та ОСОБА_4 , було вилучено: предмет схожий на пістолет чорного кольору № НОМЕР_1 , 12 предметів схожих на патрони та один предмет схожий на гранату М-67 з запалом М213.
04 лютого 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Так, в ході проведення досудового розслідування отримано дані, що ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 , де, зважаючи на його суспільну небезпечність, може зберігати вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини.
Таким чином, виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, за відсутності яких не буде об'єктивної можливості виконати завдання кримінального провадження, встановлені КПК України, в інший спосіб, ніж проведення обшуку неможливо.
Відшукуванні предмети, які були вилучені в ході проведення обшуку мають значення для досудового розслідування, містять відомості, які будуть використані як речові докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду.
Проведення вилучення зазначених предметів злочину в порядку тимчасового доступу до них на даному етапі розслідування кримінального провадження не доцільно, оскільки ці предмети можуть бути знищені з метою уникнення кримінальної відповідальності винних осіб.
Таким чином, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 04 лютого 2025 року в період часу з 23:03 год. по 00:12 год. 05 лютого 2025 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
В ході проведення невідкладного обшуку у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, за результатами якого виявлено та вилучено:
- магазини до автоматів у кількості 6 штук, що були виявлені в другій кімнаті ліворуч від входу до квартири в коробці, які було вилучено до спец. пакету npu1411642;
- предмет схожий на ніж, що було виявлено в другій кімнаті ліворуч від входу до квартири в шафі, який було вилучено та поміщено до спец. пакету 7024799;
- предмет схожий на ніж, що було виявлено в другій кімнаті ліворуч від входу до квартири в шафі, який було вилучено та поміщено до спец. пакету npu1411641;
- предмет схожий на ніж, що було виявлено в другій кімнаті ліворуч від входу до квартири в шафі, який було вилучено та поміщено до спец. пакету 7024798;
- предмет схожий на ніж, що було виявлено в другій кімнаті ліворуч від входу до квартири в шафі, який було вилучено та поміщено до спец. пакету npu1411643;
- предмет схожий на ніж, що було виявлено в другій кімнаті ліворуч від входу до квартири в шафі, який було вилучено та поміщено до спец. пакету 7024797;
- предмет схожий на ніж, що було виявлено в другій кімнаті ліворуч від входу до квартири в шафі, який було вилучено та поміщено до спец. пакету SUD3094604;
- 1 набій, що було виявлено в другій кімнаті ліворуч від входу до квартири в шафі, який було вилучено та поміщено до спец. пакету icr0127206.
05 лютого 2025 року слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві предмети, вилучені в ході проведення обшуку приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , визнано речовими доказами.
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 10 лютого 2025 року надано дозвіл слідчому на проведення обшуку квартири адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .
Відшукані речі, які було вилучено в ході проведення даного обшуку, мають значення для досудового розслідування, містять відомості, які будуть використані як докази у кримінальному провадженні та під час судового розгляду.
Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві спільної часткової власності у розмірі 1/3 належить ОСОБА_6 , 1/6 належить ОСОБА_7 , 1/6 належить ОСОБА_6 , 1/3 належить ОСОБА_7 .
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовільнити з підстав викладених у клопотанні.
Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.
Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що на даний час у органу досудового розслідування є об'єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів з метою проведення необхідних слідчих дій, тому накладення арешту на вказане вилучене майно є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати. Вилучення вказаних речових доказів є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України з метою недопущення знищення, пошкодження, яке може перешкоджати всебічному, повному та об'єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, а тому, з урахуванням наведених слідчою підстав, на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення кримінального правопорушення, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в їх арешті.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя, -
Клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладання арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040000374 від 04 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно з метою забезпечення, у тому числі й збереження речових доказів, шляхом заборони розпорядження та користування, а саме:
- магазини до автоматів у кількості 6 штук, що були виявлені в другій кімнаті ліворуч від входу до квартири в коробці, які було вилучено до спец. пакету npu1411642;
- предмет схожий на ніж, що було виявлено в другій кімнаті ліворуч від входу до квартири в шафі, який було вилучено та поміщено до спец. пакету 7024799;
- предмет схожий на ніж, що було виявлено в другій кімнаті ліворуч від входу до квартири в шафі, який було вилучено та поміщено до спец. пакету npu1411641;
- предмет схожий на ніж, що було виявлено в другій кімнаті ліворуч від входу до квартири в шафі, який було вилучено та поміщено до спец. пакету 7024798;
- предмет схожий на ніж, що було виявлено в другій кімнаті ліворуч від входу до квартири в шафі, який було вилучено та поміщено до спец. пакету npu1411643;
- предмет схожий на ніж, що було виявлено в другій кімнаті ліворуч від входу до квартири в шафі, який було вилучено та поміщено до спец. пакету 7024797;
- предмет схожий на ніж, що було виявлено в другій кімнаті ліворуч від входу до квартири в шафі, який було вилучено та поміщено до спец. пакету SUD3094604;
- 1 набій, що було виявлено в другій кімнаті ліворуч від входу до квартири в шафі, який було вилучено та поміщено до спец. пакету icr0127206.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна через прокурора передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дарницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.
Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1