Справа №:755/1044/25
Провадження №: 2/755/2455/25
"25" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні Дніпровського районного. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
18 лютого 2025 року відповідачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про закриття провадження у справі посилаючись на те, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа з тим самим предметом спору, по тому ж кредитному договору, з тих же підстав. Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором № CL-176156 у розмірі 167875,25 грн.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 лютого 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Суд, вивчивши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № № CL-176156 та просить суд стягнути заборгованість у розмірі 167875,25 грн.
Одночасно із цим встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором № CL-176156 у розмірі 167875,25 грн.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Поняття "юридичний спір" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу зазначеної Конвенції поняття "спір про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обгрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самі сторони врегулювали спірні питання.
Закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.
Зважаючи на те, що на момент відкриття провадження у справі є рішення суду, яким спір між тими ж сторонами про той самий предмет та з тих самих підстав вже судом вирішений, у зв'язку з цим суд дійшов висновку, що предмет спору відсутній, а тому провадження у справі за позовом підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 5, 12,13, 255 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення/складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.О.Яровенко