Номер провадження 3/754/39/25
Справа №754/16684/24
Іменем України
25 лютого 2025 року
суддя Деснянського районного суду м. Києва Банах О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 51 КУпАП,-
27.11.2024 до Деснянського районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2024 року серії ГП №522131, 19 листопада 2024 року о 15 годині 47 хвилин та о 16 годині 47 хвилин громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Фора» за адресою: м. Київ, пр. Лісовий, 23, таємно викрала з полиці магазину товар, а саме коньяк ТМ «Шабо VS 3 зірки» вартістю 149 грн. 91 коп. у кількості 1 шт., а також товар бренді «Premium Brendy Tairovo XD» у кількості 1 шт. вартістю 41 грн. 58 коп. Загальна сума викраденого майна становить 191 грн. 50 коп. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 повідомлена, що розгляд справи відбуватиметься в Деснянському районному суді м. Києва.
Проте, будучи завчасно, до початку судового розгляду, належним чином повідомленою за допомогою направлення повісток засобами поштового зв'язку, на виклик суду у судові засідання, призначені на 12.12.2024 року, 27.12.2024 року, 09.01.2025 року, 29.01.2025 року, 14.02.2025 року, 25.02.2025 року не з'явилась та провадженням щодо неї не цікавилась.
Згідно вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою. У разі ухилення такої особи від явки на виклик суду, цю особу органами Національної поліції може бути піддано приводу.
Постановами Деснянського районного суду м. Києва від 27.12.2024 року та 29.01.2025 року вирішено застосувати до ОСОБА_1 привід з метою забезпечення її явки до суду на 09.01.2025 року та 14.02.2025 року, виконання постанов покладено на Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
Однак, Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України вимоги постанови не виконало, явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечило.
Оскільки явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, для надання пояснень в судовому засіданні не була забезпечена органом внутрішніх справ вчасно, суд, у відсутності ОСОБА_1 , з огляду на імперативні вимоги ч.2 ст. 268 КУпАП, позбавлений можливості повно та всебічно провести розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності останньої.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплинув, а провадження по справі відносно останньої підлягає закриттю у зв'язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Так, згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення було вчинено 19.11.2024 року, а до суду протокол надійшов 27.11.2024 року.
Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 51, 274 КУпАП, суддя, -
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку із спливом передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.Л. Банах