ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1908/25
провадження № 3/753/1557/25
"21" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,
ОСОБА_1 23 січня 2025 року о 8 год. 15 хв., керуючи автомобілем Honda Civic д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Ареф'єва, 36-А, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при зустрічному роз'їзді не дотримався безпечного інтервалу, в результаті сталося зіткнення з автомобілем Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_2 та Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого не дочекавшись прибуття поліції залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 2,3 б, 12.1, 2.10 (а) ПДР України.
До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з'явилася, про причини неявки не повідомила. Враховуючи вище зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об'єднанню та розгляду в одному проваджені.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм автомобіля Honda Civic д.н.з. НОМЕР_1 ПДР; протоколами про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 228443 від 23 січня 2025 року та серія ЕПР1 № 228457 від 23 січня 2025 року, з яких убачається, що ОСОБА_1 23 січня 2025 року о 8 год. 15 хв., керуючи автомобілем Honda Civic д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Ареф'єва, 36-А, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при зустрічному роз'їзді не дотримався безпечного інтервалу, в результаті сталося зіткнення з автомобілем Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_2 та Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого не дочекавшись прибуття поліції залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 2,3 б, 12.1, 2.10 (а) ПДР України; схемою місця ДТП, яка містить об'єктивні відомості щодо розташування після пошкодження транспортних засобів, місця зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень; рапортом інспектора патрульної поліції щодо повідомлення здійснення виїзду на місце ДТП.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КпАП України.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124, 122-4 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 36 КпАП України, суд уважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 124 КпАП України.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд
об'єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/1908/25 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/1912/25 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/1908/25.
Визнати винуватим ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк