Справа № 752/22714/23
Провадження по справі № 1-кп/752/968/25
"25" лютого 2025 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12023100010003148 від 02.10.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
встановив:
У жовтні 2023 року до провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 .
В судове засідання, призначене на 25.02.2025, обвинувачений не з'явився. З заявами, клопотаннями до суду не звертався. Причини неявки не повідомляв.
Прокурор просила забезпечити явку обвинуваченого шляхом його приводу в судове засідання, вважаючи, що останній ухиляється від явки до суду.
Вислухавши клопотання прокурора, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
З матеріалів справи встановлено, що 12 грудня 2023 обвинувачений ОСОБА_3 був присутнім у судовому засіданні, коли йому була вручена пам'ятка з правами та обов'язками. Між тим, після вказаної дати на виклики суду не з'являється. Про місце і час судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ст. 135 КПК України, як шляхом направлення повісток про виклик за місцем проживання, так і смс на телефонний номер, який був повідомлений самим обвинуваченим в судовому засіданні.
Про причини неявки у судові засідання призначені 22.02.2024, 21.05.2024, 26.09.2024 19.11.2024, 11.12.2024 25.02.2025 обвинувачений ОСОБА_3 суд не повідомляє.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.11.2024 явка ОСОБА_3 забезпечена шляхом його приводу, між тим ухвала суду не виконана. Причини її невиконання, суду не повідомлені.
Відповідно до п.1) ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно із ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути застосовано привід.
Вищевказані обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи викликаним у встановленому КПК України порядку, про що свідчать дані про його ознайомлення із змістом смс-повістки, направленої йому 03.02.2025. не з'явився на виклик та не повідомив про причини свого неприбуття, що відповідно до ст. 142 КПК України є підставами для здійснення його приводу для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст. 42, 139, 140, 146, 315 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, забезпечити шляхом приводу у підготовче судове засідання, яке призначено о 9 год 30 хвилин 26 березня 2025 року у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Виставкова, 14-А.
Виконання приводу доручити відповідному підрозділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру м. Києва, прокурори якої підтримують державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1