Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/998/25
Провадження № 3/332/727/25
25.02.2025 м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши об'єднані в одне провадження справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.05.2024 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням наступних обмежень: заборони залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня, заборони виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС, заборони відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив, зобов'язано з'являтись на реєстраційну відмітку до ОВС 2 /два/ рази на місяць.
Згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 680692 від 05.02.2025 року встановлено, що 18.01.2025 року о 22-08 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Також, згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 680693 від 05.02.2025 року встановлено, що 23.01.2025 року о 23-12 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду
Крім того, згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 680697 від 12.02.2025 року встановлено, що 10.02.2025 року о 22-15 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, суду пояснив, що він 18.01.2025 року о 22-08 годині та23.01.2025 року о 23-12 годині в момент перевірки ВП №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходився вдома, однак міцно спав та не чув коли до нього додому приходили співробітники поліції, а 10.02.2025 року він о 22-15 годині дійсно був відсутній за місцем мешкання, оскільки в цей час вийшов з дому за хлібом в магазин.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши докази по справі, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 680692 від 05.02.2025 року;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 680693 від 05.02.2025 року;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 680697 від 12.02.2025 року;
-рапортом;
-поясненнями.
Повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП протягом року підтверджується витягом з бази «Армор», у відповідності до якої вбачається, що ОСОБА_1 постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2024 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, що полягає у порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 187, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 гривень на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100).
Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Державна судова адміністрація України, 050)
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя: Н.В.Марченко