Справа № 307/842/23
Провадження № 2/307/194/23
25 лютого 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі судді Чопик В.В., при секретарі Томишинець А.В., з участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення почеркознавчої експерти по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Тересвянської селищної ради, третіх осіб без самостійних вимог : Тячівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету та Свідоцтва про права власності, а також застосування наслідків недійсності правочину ( заповіту).
Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся до суду з вище вказаним позовом.
Представник позивача ОСОБА_1 повторно заяви клопотання про призначення почеркознавчої експерти у даній справі на предмет справжності підпису батька позивачів у документах на реєстрацію права власності за останнім на спадковий будинок та у заповіті, стверджуючи, що він був не грамотним, не вмів ні писати, ні читати. Проведення даної експертизи просить доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (88000, м. Ужгород, вул.. Гойди Юрія, буд.8, каб.307).
Представник відповідача Романюк ОП. в судовому засіданні відносно заявленого клопотання не заперечила.
Заслухавши думку учасників процесу та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Оскільки спір виник з приводу права власності на спадковий будинок, і об'єктом спору є заповіт та реєстрація права власності на вказаний будинок, суд вважає, що для об'єктивного вирішення даного спору, слід призначити почеркознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ч.1 п.5, 353 ЦПК України,
Клопотання представника позивача задовольнити.
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Чи виконано рукописний текст та підписи в графах «ПІДПИС» та «Підпис», від імені ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заповіті, який записаний та посвідчений 10.02.2017 року секретарем виконкому Грушівської сільської ради Пітух О.М. за реєстровим номером 8, самим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою, зокрема, відповідачкою у справі ОСОБА_5 (Том справи № 1, аркуш справи № 241) та чи виконано підпис від імені ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі 9 - «розписка про одержання нотаріально оформленого документа» сторінки 44, номер нотаріальної дії № 8 «Журналу для реєстрації нотаріальних дій Виконавчого комітету Грушівської сільської ради з 08.06.2015 року з № 88», самим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою, зокрема, відповідачкою у справі ОСОБА_5 ?
2.Чи виконано підпис, від імені ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Заяві від 20.06.2011 року, яка подана ОСОБА_10 та ОСОБА_5 до виконавчого комітету Грушівської сільської ради (підпис міститься навпроти дати 20.06.2011 р.) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою, зокрема, відповідачкою у справі ОСОБА_5 (Том справи № 1, аркуш справи № 236)?
3.Чи виконано підпис, від імені ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Заяві № Р-6702 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.12.2011 року в графі «Заявник», самим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою, зокрема, відповідачкою у справі ОСОБА_5 (Том справи № 1, аркуш справи № 235)?
4.Чи виконано рукописний текст та підписи в графах «ПІДПИС» та «Підпис», від імені ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заповіті, який записаний та посвідчений 10.02.2017 року секретарем виконкому Грушівської сільської ради Пітух О.М. за реєстровим номером 8 та у Заяві від 20.06.2011 року (підпис міститься навпроти дати 20.06.2011 р.), яка подана ОСОБА_10 та ОСОБА_5 до виконавчого комітету Грушівської сільської ради та в графі «Заявник» Заяви № Р-6702 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.12.2011 року однією і тією ж особою?
5.Чи виконано рукописний текст та підписи в графах «ПІДПИС» та «Підпис», від імені ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заповіті, який записаний та посвідчений 10.02.2017 року секретарем виконкому Грушівської сільської ради Пітух О.М. за реєстровим номером 8 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних, викривлення письма зміненими рухами)?
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 307/842/23, які містять оригінал зазначеного заповіту та Заяв, а також оригінали та документів з взірцями підпису ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 .
Зазначити, що зразки підпису ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , містяться , зокрема в:
-оригіналі Запису акта про шлюб № 4 від 15.01.1956 року (графа «особливі позначки» та графа «підписи шлюбної пари (дошлюбні прізвища - 1 де стоїть власноручний підпис ОСОБА_11 )).;
- оригіналі Запису Акта про одруження № 13 від 25.01.1999 року (графа «підпис осіб, які одружились /Варга/»), які прикріпленні в файлі до матеріалів справи.;
- оригіналі Трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 15.04.1989 р. (графа «подписьвладельца книжки»).;
- оригіналі Заяви № 157/3 від 01.12.1997 р. (графа «підпис заявника») ст. 3 в оригіналі пенсійної справи ОСОБА_10 ,
- оригіналі Заяви від 12.03.2003 р. № 26 (графа «підпис заявника»), яка міститься в оригіналі пенсійної справи ОСОБА_10 ,
- оригіналі Заяви про призначення/перерахунок пенсії від 14.12.2004 р. (графа «підпис заявника») ст. 32 в оригіналі пенсійної справи ОСОБА_10 ,
- оригіналі Заяви про призначення/перерахунок пенсії від 26.10.2005 р. (графа «підпис заявника»), ст. 44 , яка містяться в оригіналі пенсійної справи ОСОБА_10 .
Вільні зразки почерку та підпису відповідачки по справі ОСОБА_5 , які були надані нею під час підготовчого судового засідання, знаходиться в ТОМ 2 даної цивільної справи, аркуші справи 49-62, а також в:
-оригіналі відомість № 43/07235 на виплату пенсій, грошової допомоги за січень, лютий, березень 2020 року в графі, де зазначено прізвище - ОСОБА_5 та підпис одержувача - ОСОБА_12 ;
-оригіналі відомість № 44/07235 на виплату пенсій, грошової допомоги за червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2020 року в графі, де зазначено прізвище ОСОБА_5 та підпис одержувача - ОСОБА_12 ;
-оригіналі відомість № 44/07235 на виплату пенсій, грошової допомоги за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересен, листопад 2021 року в графі, де зазначено прізвище ОСОБА_5 та підпис одержувача - ОСОБА_12 ;
-в оригіналі пенсійної справи ОСОБА_5 в заяві про призначення пенсії/ перерахунок пенсії ст. 60 в графі «зміна надбавки» та графі «пенсію прошу виплачувати через банк де містяться два підписи ОСОБА_5 ;
-в оригіналі пенсійної справи ОСОБА_5 в заяві від 17.12.2001 за № 196 в графі «підпис заявника»
-в оригіналі аркушу журналу для реєстрації номер нотаріальної дії № 1-26, дата вчинення нотаріальної дії 23.06.2021 в графі 9 « розписка про одержання нотаріально оформленого документа» , аркуш з оригіналу даного журналу прикріплений у файлі до матеріалів справи.;
-в оригіналі заповіту від 23.06.2021 року вчиненого від імені ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_13 , зареєстровано в реєстрі за № 1-26 в графах «ПІДПИС та підпис», оригінал даного заповіту знаходиться у файлі прикріпленому до матеріалів справи.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (88000, м. Ужгород, вул.. Гойди Юрія, буд.8, каб.307).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Оплату експертизи покласти на позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.
Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 року №53/5, зобов'язати експертів провести експертизу і направити в адресу суду її висновок у строк, що не перевищує 90 (дев'яносто) календарних днів.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України у разі ухилення від проведення судової почеркознавчої експертизи суд має право постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В.В.Чопик