Справа № 304/413/25 Провадження № 1-кс/304/304/2025
18 лютого 2025 року м. Перечин
Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 12025071130000044 від 15 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на проведення слідчого експерименту,
Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 12025071130000044 від 15 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на проведення в будинку та дворогосподарстві в цілому за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Клопотання мотивує тим, що СВ відділення поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025071130000044 від 15 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 лютого 2025 року о 12.00 год до чергової частини відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області через секретаріат ВП з НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби надійшли матеріали про те, що 12 лютого 2025 року об 11.00 год у напрямку 203 прикордонного знаку за 500 метрів до державного кордону було виявлено та затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 .
Слідчий вказує, що ОСОБА_7 у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України та скрутним матеріальним становищем вирішив виїхати на територію Європейського Союзу, однак через уведенням воєнного стану на території України та неможливістю виїхати у встановленому законом порядку, він вирішив перетнути кордон незаконно та скористатися послугами осіб, яким відомі маршрути незаконного перетину кордону. Так, ОСОБА_7 почав шукати інформацію серед своїх знайомих, у результаті чого знайшов осіб, які погодилися вчинити кримінальне правопорушення за грошову винагороду в сумі 5 500 доларів США, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_3 .
Слідчий зазначає, що 11 лютого 2025 року близько 16.00 год ОСОБА_7 перебував у заздалегідь обумовленому місці (м. Мукачево, вул. Томаша Масарика, 19), звідки його забрав автомобіль марки «Mercedes Sprinter», номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_8 , а в салоні також знаходився ОСОБА_6 , після чого всі троє попрямували до м. Перечин маршрутом Мукачево-Свалява-Сімер. Близько 18.00 год зазначені особи прибули в с. Сімер Ужгородського району Закарпатської області, де біля магазину «АВС», розташованому по вул. Центральній, висадили ОСОБА_7 та наказали йому очікувати на місці, а самі поїхали у сторону м. Перечин. Потім близько 20.00 год до цього магазину на мотоциклі білого кольору з написом над заднім колесом «96» прибув ОСОБА_8 , який наказав ОСОБА_7 сідати на мотоцикл, після чого вони обоє вирушили у сторону м. Перечин. Вони не зупинилися на вимогу «Контрольного посту» ДПСУ, розташованого на околиці с. Сімер, і, проїхавши до повороту перед залізничним переїздом по вул. Будівельників у м. Перечин, ОСОБА_8 наказав ОСОБА_7 пішки перейти через залізничну колію в напрямку центральної частини м. Перечин. Прибувши в зазначене місце, ОСОБА_7 отримав повідомлення з вказівкою йти на позначку, попередньо надісланої йому геолокації, що він і зробив. Пройшовши за позначкою в геолокації, він прибув до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де його зустрів ОСОБА_6 , після чого останній провів його на другий поверх зазначеного будинку та наказав залишатися на місці до окремої вказівки.
Слідчий також зазначає, що 12 лютого 2025 року близько 05.00 год ОСОБА_7 у супроводі ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у пішому порядку попрямували вгору по вул. Гуменській у м. Перечин у сторону лісового масиву на напрямку 203 прикордонного знаку. Однак на відстані 500 метрів від державного кордону ОСОБА_7 було затримано, а згодом цього ж дня о 13.45 год на напрямку 200 прикордонного знаку на відстані 1 500 метрів від державного кордону України було затримано і ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які рухалися від державного кордону України.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна власником вказаного вище нерухомого майна є ОСОБА_5 .
Ініціатор клопотання вказує, що під час проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_7 вказав на будинок АДРЕСА_1 та показав, що перед незаконним перетином державного кордону України особа на ім'я ОСОБА_10 поселила його у вказаному будинку, а 12 лютого 2025 року він разом з особою на ім'я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 із вказаного будинку вирушив для незаконного перетину державного кордону України. Відтак, з метою встановлення будинку, де перебував ОСОБА_7 , виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту зі свідком.
На підставі викладеного, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив таке задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, дійшла такого висновку.
Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з ЄРДР, досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12025071130000044 від 15 лютого 2025 року здійснюється за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, що може свідчити про наявність ознак складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 11 лютого 2025 року близько 16.00 год ОСОБА_7 перебував у заздалегідь обумовленому місці (м. Мукачево, вул. Томаша Масарика, 19), звідки його забрав автомобіль марки «Mercedes Sprinter», номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_8 , а в салоні також знаходився ОСОБА_6 , після чого всі троє попрямували до м. Перечин маршрутом Мукачево-Свалява-Сімер. Близько 18.00 год зазначені особи прибули в с. Сімер Ужгородського району Закарпатської області, де біля магазину «АВС», розташованому по вул. Центральній, висадили ОСОБА_7 та наказали йому очікувати на місці, а самі поїхали у сторону м. Перечин. Потім близько 20.00 год до цього магазину на мотоциклі білого кольору з написом над заднім колесом «96» прибув ОСОБА_8 , який наказав ОСОБА_7 сідати на мотоцикл, після чого вони обоє вирушили у сторону м. Перечин. Вони не зупинилися на вимогу «Контрольного посту» ДПСУ, розташованого на околиці с. Сімер, і, проїхавши до повороту перед залізничним переїздом по вул. Будівельників у м. Перечин, ОСОБА_8 наказав ОСОБА_7 пішки перейти через залізничну колію в напрямку центральної частини м. Перечин. Прибувши в зазначене місце, ОСОБА_7 отримав повідомлення з вказівкою йти на позначку, попередньо надісланої йому геолокації, що він і зробив. Пройшовши за позначкою в геолокації, він прибув до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де його зустрів ОСОБА_6 , після чого останній провів його на другий поверх зазначеного будинку та наказав залишатися на місці до окремої вказівки.
Також установлено, що 12 лютого 2025 року близько 05.00 год ОСОБА_7 у супроводі ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у пішому порядку попрямували вгору по вул. Гуменській у м. Перечин у сторону лісового масиву на напрямку 203 прикордонного знаку. Однак на відстані 500 метрів від державного кордону ОСОБА_7 було затримано, а згодом цього ж дня о 13.45 год на напрямку 200 прикордонного знаку на відстані 1 500 метрів від державного кордону України було затримано і ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які рухалися від державного кордону України.
Згідно з ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
У матеріалах клопотання наявна інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 413520940 від 16 лютого 2025 року, з якої встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .
З протоколу пред'явлення речі для впізнання за фотознімками від 15 лютого 2025 року встановлено, що свідок ОСОБА_7 впізнав будинок ( АДРЕСА_1 ), з якого 12 лютого 2025 року близько 05.00 год він у супроводі ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у пішому порядку попрямував у сторону лісового масиву на напрямку 203 прикордонного знаку з метою незаконного перетину державного кордону.
Отже, з урахуванням наведених у клопотанні обставин, слідчий суддя дійшла висновку про доцільність надання дозволу на проникнення у приміщення будинку АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчої дії - слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12025071130000044 від 15 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, що сприятиме виконанню завдань кримінального провадження та забезпечить об'єктивне, швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.
Керуючись ст.ст. 219, 234, 240 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого, погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення слідчого експерименту - задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12025071130000044 дозвіл на проведення в будинку та дворогосподарстві в цілому за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді..
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали складено 18 лютого 2025 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1