Ухвала
Іменем України
Справа № 712/12260/24
Номер провадження № 2/712/706/25
25 лютого 2024 року м.Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Марцішевської О.М.
за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.П.
позивачка ОСОБА_1
представника позивача адвоката Чорненького В.М.
відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
представника відповідачів адвоката Манзар Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, -
встановив :
15 жовтня 2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2024 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.
13.12.2024 року відповідачами до суду наданий відзив на позовну заяву.
23.12.2024р. позивачкою подана відповідь на відзив.
26.12.2024р. представником відповідачів подане заперечення.
31.12.2024р. позивачкою подані додаткові пояснення.
25.02.2025р. позивачем до суду надано клопотання про виклик свідків від 24.02.2025 року.
В судовому засіданні позивачка та його представник підтримали вказане клопотання та просили його задоволити.
Представник відповідачів по суті клопотань заперечувала та просила відмовити у його задоволенні в зв'язку з пропуском процесуального строку подачі доказів.
Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Дані норми категоричні та не передбачають права суду змінити встановлений законом порядок подання доказів (ч.2,3,8 ст.83 ЦПК України).
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (ч.5 ст.178 ЦПК України).
До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу (ч.3 ст.179 ЦПК України).
Враховуючи, що клопотання про виклик свідків подане позивачем після подачі позову та відповіді на відзив та позивачем не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений законом строк з причин, що не залежали від її волі, беручи до уваги, що 10.11.2024р. позивачем укладено договір про надання правничої допомоги адвокатом, чим було забезпечено можливість позивачки ефективно здійснювати процесуальні права, на даному етапі згідно ст.83 ЦПК України у системному застосуванні зі ст.179 ЦПК Укрвїни відсутні правові підстави для задоволення зазначених клопотань, оскільки його задоволення без дотримання встановленого цивільним процесуальним законом порядку подання доказів призведе до обмеження принципу змагальності та рівності сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.83 ЦПК України,
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Чорненького Володимира Миколайовича в інтересах про виклик свідків від 24 лютого 2025 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
Дата складення повного тексту ухвали 25.02.2025р.