25.02.2025
Справа № 696/190/25
Провадження № 2-н/696/12/25
іменем України
25 лютого 2025 року м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши заяву комунального підприємства «Кам'янка-Житло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 2516,60 грн, -
встановила:
19 лютого 2025 року заявник КП «Кам'янка-Житло» звернулося до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з останнього заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 2516,60 грн.
20 лютого 2025 року надісланий запит до Кам'янської ОТГ щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1
21 лютого 2025 року до суду надійшла відповідь виконавчого комітету Кам'янської міської ради за № 449/10-16, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий 01 січня 2025 року з Реєстру Кам'янської територіальної громади по смерті відповідно до листа Смілянського ДМС № 7126-152/7126.1-25 від 11 лютого 2025 року.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 цього Кодексу.
У свою чергу, п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із заявою або до яких пред'явлено заяву, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За положеннями ч.ч. 1, 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Нормами ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі.
Разом з тим суддя роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу в даному випадку унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу КП «Кам'янка-Житло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 2516,60 грн.
Керуючись ст.ст. 165, 166, 258, 260, 353-355 ЦПК України, -
постановила:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Кам'янка-Житло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 2516,60 грн.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 3-6 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.А. Білопольська