Справа № 695/87/25
номер провадження 2/695/853/25
25 лютого 2025 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Ушакової К.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Варданян Л.А.,
позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про надання строку на примирення, так як не з'ясовані всі домовленості щодо виховання неповнолітньої дитини. Зберегти шлюб він не бажає.
Відповідач у судовому засіданні просила розірвати шлюб, заперечувала щодо надання строку на примирення.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно зі ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Суд зазначає, що наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення. При цьому надання строку на примирення є правом, а не обов'язком суду.
З огляду на те, що відповідач категорично заперечує проти надання строку на примирення, а позивач, обгрунтовуючи дане клопотання зазначив, що не бажає зберегти щлюб, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі ст.111 СК України та керуючись ст.ст. 240, 251 ЦПК України, суд
у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя: К.М. Ушакова