Справа № 695/2169/24
номер провадження 2/695/286/25
24 лютого 2025 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Ушакової К.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Варданян Л.А.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Бруса С.М.
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бруса Сергія Миколайовича у справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,
у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
У судовому засіданні представник позивача адвокат Брус С.М. заявив клопотання про витребування з Черкаського обласного державного нотаріального архіву належним чином завіреної копії спадкової справи № 292 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання представника.
Представник відповідача Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши представника адвоката Бруса С.М. та позивача ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи в межах заявленого клопотання, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Бруса С.М. про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
клопотання задовольнити.
Витребувати з Черкаського обласного державного нотаріального архіву (місцезнаходження: вул. Вернигори 4, м.Черкаси; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36584531) належним чином завірену копію спадкової справи № 292 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти судове засідання до 09.30 год. 28.04.2025.
Копію ухвали направити сторонам для відому та Черкаському обласному державному нотаріальному архіву для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.М. Ушакова