Справа№ 693/1621/24
Провадження № 1-во/693/1/25
іменем України
25.02.2025р. м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву в.о. начальника Уманського РС №1 ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області про виправлення опискив судовому рішенні,
29 січня 2025 року на адресу Уманського РС №1 ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшов вирок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.12.2024р. Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 185 КК України.
В резолютивній частині вироку допущено описку, а саме: вказано неправильно «звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 (три ) роки» замість правильного «звільнити від відбування основного покарання у виді п?яти років позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 (три ) роки».
Зазначена описка унеможливлює виконання вироку суду.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду питання щодо виправлення арифметичної помилкифіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За приписами ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Отже, рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути прийнято при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Суддею установлено, що при виготовленні тексту вироку суду в абзаці не зазначено, що ОСОБА_2 звільнено з іспитовим строком саме від відбування основного покарання.
Оскільки виправлення вказаної неточності не призведе до зміни ухваленого вироку, суд вважає за можливе виправити вказану описку.
Керуючись ст. ст. 107,379, 395 КПК України, суддя
Виправити описку допущену в абзаці четвертому вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2024 року та вважати вірним абзац четвертий вироку суду в наступній редакції «На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування основного покарання у виді п?яти років позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 3 (три ) роки».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.
Головуючий суддя: ОСОБА_1