Справа № 570/4880/24
Номер провадження 2/570/265/2025
"21" лютого 2025 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В.
з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.
позивача ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Мамай І.Є.
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача - адвоката Твердого М.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 24.09.2024 р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
12.11.2024 р. до суду подано відзив.
Ухвалою суду від 12.11.2024 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.
17.02.2025 р. представником позивача адвокатом Мамай І.Є. подано відповідь на відзив.
У судовому засіданні позивач та його представник просять поновити строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та прийняти відповідь на відзив, оскільки після закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті позивачу 27.01.2025 р. було призначено адвоката Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, яка подала до суду вказану заяву по суті справи.
У судовому засіданні відповідач та її представник не заперечили проти задоволення вказаних клопотань сторони позивача.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи у межах заявлених клопотань, суд дійшов висновку про необхідність поновити процесуальний строк для подання відповіді на відзив та прийняти дану відповідь на відзив на позовну заяву до розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 222 ЦПК України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
Згідно зі ст. 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Згідно із ч.1ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ч. 7 ст. 127 ЦПК України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи, що наведені представником позивача причини пропуску строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву, є поважними, суд вважає за необхідне поновити строк на подання відповіді на відзив та прийняти її.
Разом з тим, суд вважає доцільним роз'яснити право відповідачу, передбачене ст. 180 ЦПК УКраїни на подачу до суду заперечення, а саме: у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Отже, як убачається з ухвали Рівненського районного суду в особі судді Кушнір Н.В. від 24.09.2024 р., відповідачу установлено п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 127, 179, 258-261, 353, 354 ЦПК України, - суд
Усне клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мамай Ірини Євгеніївни про поновлення строку для подання відповіді відзив на позовну заяву вх. 2620 від 17.02.2025 р. задовольнити.
Поновити позивачу ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву вх. 2620 від 17.02.2025 р.
Прийняти відповідь на відзив на позовну заяву вх. 2620 від 17.02.2025 р. у цивільній справі №570/4880/24 .
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення - ухвала суду - виготовлено 24.02.2025 р.
Суддя Гнатущенко Ю.В.