Справа № 564/2612/23
24 лютого 2025 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді - Грипіч Л. А.
з участю секретаря судового засідання - Дмитрук О. С.
за участі учасників справи:
представника позивача - адвоката Євгеюка О. Є.
відповідача - ОСОБА_1
представника відповідача - адвоката Головачика В. О.
третьої особи - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання представника відповідача - адвоката Головачика В. О. про застосування приводу свідка ОСОБА_3 в цивільній справі за позовом Костопільської міської ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації прав, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити дії, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області,
В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Костопільської міської ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації прав, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити дії, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області.
11.12.2023 року в підготовчому судовому засіданні судом було задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Головачика В. О. про виклик в судове засідання та допит свідків, в тому числі і свідка ОСОБА_3 .
Проте, свідок ОСОБА_3 на виклик суду в судові засідання не з'являвся, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином. 20.02.2025 року свідка ОСОБА_3 було особисто під розписку повідомлено про дату судового засідання, однак останній в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Головачик В. О., у зв'язку із повторною неявкою свідка ОСОБА_3 , висловив думку щодо застосування до даного свідка заходу процесуального примусу у виді штрафу.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку свого представника.
Представник позивача - адвокат Євгеюк О. Є. в судовому засіданні заперечив щодо застосування до свідка ОСОБА_3 заходу процесуального примусу у виді штрафу, оскільки такий вид процесуального примусу є передчасним і до даного свідка слід застосувати привід через органи Національної поліції.
Третя особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала думку представника позивача - адвоката Євгеюка О. Є.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 144 ЦПК України, одним із заходів процесуального примусу є привід та застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.
Таким чином, враховуючи, що свідок ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, жодного разу не з'явився в судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, не відноситься до осіб, що передбачені ст.70, ч.4 ст.147 ЦПК України, суд дійшов висновку, що до свідка ОСОБА_3 слід застосувати привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 144, 147, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 10 березня 2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області (м. Костопіль, вул. Коперніка 14А, Рівненської області) свідка ОСОБА_3 , в. о. начальника відділу містобудування, архітектури та землеустрою Управління забезпечення роботи ради, бухгалтерського обліку архітектури та землеустрою Костопільської міської ради, за місцем його роботи, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання до Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛ. А. Грипіч