Справа № 551/858/24
Іменем України
25 лютого 2025 року селище Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , психолога ОСОБА_8 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, матеріали обвинувальних актів по кримінальному провадженню № 12024170550000382 від 08.04.2024 року, та кримінальному провадженню № 12024170550000921 від 19.08.2024 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братешки Решетилівського району Полтавської області, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працює на МТФ в с. Чернишівка Миргородського району Полтавської області, раніше не судимого, -
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155, ч.4 ст 185 КК України, -
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , в період з травня 2023 року по травень 2024 року, будучи повнолітньою особою, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягла шістнадцятирічного віку, проживав разом з нею в с. Бухуни Миргородського району Полтавської області за місцем свого проживання на той час по АДРЕСА_2 , та за місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 .
Протягом вказаного часу спільного проживання у період з травня 2023 року по лютий 2024 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та свідомо допускаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді порушення статевої недоторканості неповнолітньої особи, неодноразово вчиняв з неповнолітньою дії сексуального характеру, пов'язані з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 , яка не досягла 16 річного віку з використанням геніталій за взаємною згодою, без застосування фізичного, психологічного насилля, а також погроз застосування такого насильства, в наслідок чого, неповнолітня ОСОБА_6 завагітніла та 08 квітня 2024 року народила дитину - ОСОБА_9 , біологічним батьком якої є ОСОБА_5 .
Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України, а саме у вчиненні повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним проникненням у тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , в період воєнного стану, що введений у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому був неодноразово продовженим і діє на даний час, 17.08.2024 року, близько 19-00 годин, правомірно перебуваючи в житловому будинку що належить ОСОБА_10 і знаходиться в АДРЕСА_4 , побачив його мобільний телефон марки «Realmi 6», об'ємом пам'яті 8/128 GB, та грошові кошти в сумі 1000 гривень, що належать ОСОБА_10 , які вирішив викрасти.
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір, діючи таємно, ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що ОСОБА_10 за його діями не стежить, а ліг відпочивати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, . викрав вказаний мобільний телефон вартістю 3586,67 гривень та грошові кошти в сумі 1000,00 гривень, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій кримінально-протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, та спричинив матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 4586 гривень 67 копійок..
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраданні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155 та ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним інкримінованих йому злочинів, що викладені в обвинувальних актах
Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу відносно ОСОБА_5 без його участі, претензій до обвинуваченого не має, збитки йому відшкодовані.
Допитана в судовому засіданні в присутності законного представника та психолога неповнолітня ОСОБА_6 суду показала, що вони проживали з травня місяця 2023 року по травень місяць 2024 року з обвинуваченим ОСОБА_5 періодично, то за її місцем проживання та за його місцем проживання. В період проживання вони підтримували інтимні стосунки, вона завагітніла і 08 квітня 2024 року народила доньку - ОСОБА_9 , біологічним батьком якої є ОСОБА_5 .. Після народження дитини вони припинили спільне проживання і вона не бажала і не бажає щоб ОСОБА_5 був офіційно записаний батьком дитини та відмовляється від надання ним будь-якої матеріальної допомоги, просила суд не притягувати його до будь-якої відповідальності так як все між ними було добровільним і за її згодою, претензій до обвинуваченого вона не має.
Крім показань обвинуваченого ОСОБА_5 та неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155 КК України також підтверджується наступними належними та допустимими письмовими доказами, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні а саме:
- рапортом помічника чергового відділення №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 начальнику відділення про те, що 07.04.2024 року, в 22 години 29 хвилин почалися пологи у 15-ти річної ОСОБА_6 ( а.с.74);
- свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , серія НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( а.с. 77);
- паспортом громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Майдан Слов'янського району Донецької області ( а.с.76);
- висновком експерта № СЕ-19/117-24/7485-БД від 09.05.2024 року в якому зазначається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути біологічним батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір'ю якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність даної події складає 99,99999% ( а.с. 79-87).
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України підтверджується:
- заявами потерпілого ОСОБА_10 від 18.08.2024 року ( а.с.92-93);
- протоколом огляду місця події від 18.08.2024 року з фототаблицею ( а.с.95-103);
- заявою ОСОБА_5 від 28.08.2024 року про добровільну видачу мобільного телефону, викраденого у потерпілого ОСОБА_10 та протоколом огляду мобільного телефону від 28.08.2024 року ( а.с.105, 106-109);
- висновком експерта № СЕ-19/117-24/15039-ТВ від 04.09.2024 року, відповідно до якого, вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Realmi 6», об'ємом пам'яті 8/128 GB на момент вчинення крадіжки, тобто станом на 17.08.2024 року, становить 3586 гривень. 67 копійок ( а.с.110 -117);
- іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 155 КК України, вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним проникненням у тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, та за ч.4 ст. 185 КК України як умисні дії, які виразились в таємному викрадені чужого майна ( крадіжці) вчинені в умовах воєнного стану.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та добровільне відшкодування завданих збитків потерпілому ОСОБА_10 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога КНП «Шишацька лікарня планового лікування» не перебуває ( а.с.89). за місцем проживання характеризується як особа, на яку немає компрометуючих матеріалів ( а.с.90), раніше не судимий ( а.с.91)
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд врахує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, одне з яких, відповідно до ч.5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин ( ч.4 ст. 185 КК України), дані про особу винного, бере до уваги думку потерпілих, які претензій до обвинуваченого не мають та просили суд суворо не карати обвинуваченого, а також наявність кількох обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, приходить до висновку про призначення покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю вчинених злочинів, та вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Процесуальні витрати за проведення судової молекулярно -генетичної експертизи складають 11943,72 гривні та за проведення товарознавчої експертизи складають 1514,56 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст. 124 КПК України, а питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.75,76, КК України, ст.ст.100, 124, 366-371,373- 376,395 КПК України, суд,
ОСОБА_5 - визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 155 та ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 155 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
- за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі.
На підставі статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 . покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності з вимогами статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, або роботи;
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на прибуток держави за проведення судової молекулярно -генетичної експертизи 11943 ( одинадцять тисяч дев'ятсот сорок три) гривні 72 копійки та за проведення судової товарознавчої експертизи 1514,56 ( одну тисячу п'ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.
Речові докази: мобільний телефон марки «Realmi 6», об'ємом пам'яті 8/128 GB, сім карту оператора водафон та коробку від мобільного телефону жовтого кольору - повернути власнику, потерпілому ОСОБА_10 ..
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд Полтавської області.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурорам.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий, суддя ОСОБА_1