Справа № 548/2081/22
Провадження №1-кп/548/69/25
25.02.2025 м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
представника потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 12022170590000151 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України,
у провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022170590000151 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України.
У судовому засіданні 05.12.2024 захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зобов'язання прокурора звернутися до НОМЕР_1 ОШБ СКАЛА у складі Збройних сил України для з'ясування обставин перебування на службі обвинуваченого ОСОБА_6 .
Згідно із відповіддю, наданої прокурором ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_6 не перебував та не перебуває у списках особового складу вказаної військової частини.
У зв'язку з цим прокурор ОСОБА_3 23.01.2025 заявив клопотання про відкладення судового засідання для з'ясування місця перебування ОСОБА_6 у складі інших військових частин Збройних Сил України.
Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 23.01.2025 відкладено судове засідання та зобов'язано прокурора ОСОБА_3 підтвердити чи спростувати інформацію про перебування ОСОБА_6 на військовій службі.
24 лютого 2025 року прокурор ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .
Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву, у якій просила слухання справи проводити без її участі.
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 не було надано відповіді на підтвердження чи спростування перебування ОСОБА_6 на військовій службі у Збройних силах України.
У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 прохав зняти з розгляду своє клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук та заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про оголошення обвинувачного в розшук та заперечив проти клопотання про застосування приводу обвинуваченого до моменту з'ясування перебування обвинуваченого на службі в Збройних силах України.
Представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за доцільне щодо обвинуваченого ОСОБА_6 застосувати примусовий привід у судове засідання, виходячи з таких підстав.
У судові засідання призначені на 05.12.2024, 23.01.2025, 25.02.2025 обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився, належним чином був повідомлений про місце, дату та час слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов'язковою відповідно до частини другої статті 318 КПК України.
Відповідно до статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно із частиною першою, тертьою, статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно із статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання, беручи до уваги його характеризуючі дані, повторні неявки у судові засідання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого приводу для забезпечення розгляду кримінального провадження та про відкладення у зв'язку з цим судового засідання.
Керуючись статтями 139,140,323,371,372 КПК України, суд
застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки на 11 годину 20 хвилин 06 березня 2025 року у судове засідання Хорольського районного суду Полтавської області (м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Лубенського району Полтавської області) у справі за кримінальним провадженням № 12022170590000151 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_6 доручити ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .
Зобов'язати прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 підтвердити чи спростувати інформацію про перебування на даний час обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі в лавах Збройних Сил України, а саме чи проходить він військову службу, якщо так, надати витяг з наказу про прийняття ОСОБА_6 на військову службу та відомості щодо підстав, періоду, звання та посади під час проходження ОСОБА_6 військової служби у складі військових формувань, про що надати відповідну довідку.
Судове засідання відкласти на 06 березня 2025 року на 11 годину 20 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1