Справа № 524/10366/23
Провадження № 2/524/100/25
25.02.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою,-
Залучені до участі у справі сторони та їх представники, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не прибули.
Представник позивача просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника, щодо заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву.
Відповідач повторно не прибула в судове засідання, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом надсилання судових повісток засобами рекомендованого поштового зв'язку наданням оголошення, про причини неявки суд не повідомляла та не подавала заяви про розгляд справи за її відсутності.
Суд дійшов висновку, що згідно ст. 280 ЦПК України необхідно провести заочний розгляд справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з'явилася, не повідомляла своєчасно про причини неявки у судові засідання, не подала відзив на позов, чим не виконує обов'язки згідно ч. 3 ст. 131, ст. 178 ЦПК України.
Згідно ст. 222, 223 ЦПК України суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 131, 222, 223, 258, 260, 280-281, 352-354 ЦПК України,
Клопотання представника позивача - задовольнити
Провести заочний розгляд цивільної справи у відсутності позивача та його представника, відповідача та.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: