"18" лютого 2025 р. Єдиний унікальний № 371/448/22
Номер провадження № 1-кп/371/33/25
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/448/22
Провадження № 1-кп/371/ 33/25
18 лютого 2025 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено: 25 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022116220000039, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, маючого базову загальну середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше судимого вироком Миронівського районного суду Київської області 22 листопада 2021 року за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді громадський робіт на строк 80 годин, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України,-
ОСОБА_4 будучи раніше засудженим вироком Миронівського районного суду Київської області від 22 листопада 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став.
07 лютого 2022 року начальником Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , ознайомлено ОСОБА_4 , з порядком та умовами відбування призначеного покарання та попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт за вироком Миронівського районного суду Київської області від 22 листопада 2021 року.
Цього ж дня, ОСОБА_4 видано направлення до комунального підприємства «Миронівка-благоустрій» Миронівської міської ради за № 32/21/130 - 22, згідно якого ОСОБА_4 необхідно приступити 08 лютого 2022 року до відбування громадських робіт.
08 лютого 2022 року начальником КП «Миронівка-благоустрій» ОСОБА_7 був виданий наказ № 21 про прийняття на відбування кримінального покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_4 із загальним відпрацюванням 80 годин на громадських роботах, не більше 4 годин на день. Крім того, розроблено перелік робіт, які буде виконувати ОСОБА_4 під час відбуття покарання у виді громадських робіт. Згідно переліку, ОСОБА_4 , повинен виконувати безоплатно суспільно-корисну роботу по благоустрою території м. Миронівка Обухівського району Київської області, а також визначено, що ОСОБА_4 буде працювати по 4 години кожного дня, окрім вихідних та святкових днів з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. протягом періоду з 09 лютого по 09 березня 2022 року, включно.
Вище вказаний перелік громадських робіт погоджений з начальником Обухівського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6
ОСОБА_4 приступив до відбування покарання з 09 лютого 2022 року по 10 лютого 2022 року, відпрацювавши лише 8 (вісім) годин громадських робіт.
В зв'язку з подальшим ухиленням від виконання покарання ОСОБА_4 був письмово попереджений 24 лютого 2022 року начальником Обухівського РС № 3 філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання громадських робіт.
В порушення встановленого графіку виходу на роботу, ОСОБА_4 , в період з 11 лютого 2022 року по 09 березня 2022 року, ухилився від відбування громадських робіт, що полягало у невиконанні ним встановлених обов'язків та порушенні порядку та умов відбування покарання.
З 11 лютого 2022 року по 09 березень 2022 року ОСОБА_4 без поважних причин не приступив до відбування громадських робіт, що підтверджується табелем виходу на роботу в лютому та березні 2022 року, згідно якого, ОСОБА_4 ухилився від відбування громадських робіт в період з 11 лютого 2022 року по 09 березня 2022 року без поважних причин.
ОСОБА_4 , будучи особою, засудженою до кримінального покарання у виді громадських робіт, а також ознайомлений з порядком, умовами та обов'язками відбування покарання у вигляді громадських робіт, маючи намір на ухилення від відбування призначеного судом покарання, в період з 11 лютого 2022 року по 09 березень2022 року, всупереч встановленому графіку виходу на роботу для відбування громадських робіт, до КП «Миронівка-благоустрій» не прибував та до виконання, передбачених вироком Миронівського районного суду від 22 листопада .2021 року громадських робіт, так і не приступив, про поважність причин невиходу на роботу не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов'язків, порушення порядку та умов відбування покарання; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.
Отже, ОСОБА_4 станом на 25.05.2022 року відпрацював лише 8 (вісім) годин із передбачених та необхідних 80 (вісімдесяти) годин, чим умисно допустив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Не відбутий термін покарання складає 72 (сімдесят дві) години.
Вказані обставини підтверджуються:
Допитом обвинуваченого, який у судовому засіданні свою вину щодо пред'явленого звинувачення фактично визнав (з урахування його психічного захворювання) та підтвердив безпідставне невиконання вироку суду.
Поданням начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області від 18 квітня 2022 року про притягнення до кримінальної відповідальності;
Копією розпорядження Миронівського районного суду Київської області від 22 листопада 2021 року;
Копією вироку Миронівського районного суду Київської області від 22 листопада 2021 року по справі №371/1067/21;
Копією підписки ОСОБА_4 від 07 лютого 2022 року;
Копією письмового пояснення ОСОБА_4 від 07 лютого 2022 року;
Копією направлення ОСОБА_4 до КП «Миронівка-благоустрій»;
Копією розписки про ознайомлення з положеннями ст. 40 КВК України та ст. 389 КК України від 07 лютого 2022 року;
Витягом з наказу № 21 від 08 лютого 2022 року по КП «Миронівка-благоустрій»;
Копією графіку виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 ;
Копією переліку робіт які буде виконувати ОСОБА_4 під час відбування кримінального покарання, затвердженого начальником КП «Миронівка-благоустрій»;
Копією графіку виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 ;
Копією переліку робіт які буде виконувати ОСОБА_4 під час відбування;
Копією Акту перевірки виконання судового рішення щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт від 10 лютого 2022 року;
Копією Акту перевірки виконання судового рішення щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт від 17 лютого 2022 року;
Копією попередження ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності від 24 лютого 2022 року;
Копією письмового пояснення ОСОБА_4 від 24 лютого 2022 року;
Копією листа КП «Миронівка-благоустрій» від 18 лютого 2022 року №84;
Копією табеля КП «Миронівка-благоустрій» про виходу на роботу засудженого до громадських робіт у лютому 2022 року;
Копією письмових пояснень ОСОБА_4 12 квітня 2022 року;
Копією листа КП «Миронівка-благоустрій» від 08 квітня 2022 року №123;
Копією табеля КП «Миронівка-благоустрій» про виходу на роботу засудженого до громадських робіт у березні 2022 року.
Оцінюючи зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, усуваючи розумний сумнів, керуючись принципом диспозитивності, зважаючи на межі судового розгляду суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України, зокрема в умисному, безпідставному, ухиленні від відбування покарання, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 22 листопада 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт.
При розгляді даної справи судом було детально вивчено та проаналізовано докази, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема:
Відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_4 має не зняту та непогашену судимість за вироком Миронівського районного суду Київської області від 22 листопада 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У відповідності до характеристики Миронівської міської ради Київської області ОСОБА_4 характеризуються як особа, щодо якої відсутні компрометуючі матеріали
Відповідно до довідки КНП «Миронівська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_4 , на диспансерному обліку в кабінеті психіатра перебуває з 2010 року по даний час. Має діагноз легка розумова відсталість.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 132 від 01 червня 2022 року, ОСОБА_4 страждає на легку розумову відсталість з емоційно вольовою нестійкістю. Під час скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період з 30 квітня 2022 року по 24 травня 2022 року переніс тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу особистості з легкою розумовою відсталістю, з приводу чого перебував на лікуванні у психіатричній лікарні. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Під час розгляду кримінального провадження, судом не встановлено обставин, які у відповідності до ст. ст. 36-49 Кримінального кодексу України, виключають кримінальну караність діяння обвинуваченого, а також підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачених ст. ст. 44-49 Кримінального кодексу України.
Крім того, під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, які свідчать про необхідність застосування до обвинуваченого примусового лікування, а також обставин, які свідчать про те, що обвинувачений вчинив вищезазначене кримінальне правопорушення у стані не осудності чи обмеженої осудності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
У відповідності до ст. ст. 65, 66 Кримінального кодексу України суд вважає можливим визнати щире каяття та активне сприяння обвинуваченого у розкритті кримінального правопорушення, обставинами, що пом'якшують покарання за скоєне.
У відповідності до ст. ст. 35, 65, 67 Кримінального кодексу України судом обтяжуючих обставин не встановлено.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність двох обставин, що пом'якшують покарання за скоєне, а також особу обвинуваченого: його вік, стан здоров'я, соціальне становище.
Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, наслідки суспільно-небезпечних діянь, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -
1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. . 389 Кримінального кодексу України, призначивши йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.
2.На підставі ст. ст. 71, 72 Кримінального кодексу України шляхом повного за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Миронівського районного суду Київської області від 22 листопада 2021 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 9 (дев'ять) днів.
3.На підставі ч. 2 ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
4.Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
5.Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору, надіслати потерпілим.
6.Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
7.Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1