Справа № 369/17444/21
Провадження №1-в/369/102/25
19.02.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши подання начальника Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камянськ Ростовської області російської федерації, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2024 року за ч. 2 ст.309 та ч.2 ст.310, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 (один) рік, -
18 січня 2024 року ОСОБА_4 засуджено вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст.309 та ч.2 ст.310, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; на підставі статей 75,76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк 1 (один) рік та зобов'язано періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.
Начальник Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений був поставлений на облік Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 26.04.2024. За час перебування на обліку зарекомендував себе з посередньої сторони, обов'язки, покладені судом виконував.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.
В судове засідання, представник органу пробації та засуджений не з'явилися, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання підлягає задоволенню з наступних підстав.
18 січня 2024 року ОСОБА_4 засуджено вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст.309 та ч.2 ст.310, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; на підставі статей 75,76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк 1 (один) рік та зобов'язано періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області протягом цього строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов'язки і належною поведінкою довів своє виправлення, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, вивчивши подання, матеріали особової справи, врахувавши, що засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов'язки і не вчинив нового злочину, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 18 січня 2025 року, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,-
Клопотання начальника Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2024 року за ч. 2 ст.309 та ч.2 ст.310, ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути до Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1