Справа № 367/12173/24
Провадження №2/367/2123/2025
Іменем України
25 лютого 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Чернової О.В.,
при секретарі Шпильовому Р.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 22.10.2010 року вони зареєстрували шлюб. Спільне життя не склалося через відсутність спільних інтересів, різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння втратою почуттів любові, поваги та розуміння один одного.
Від даного шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки подружжя не проживає однією сім'єю, не веде спільного господарства, не підтримує сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, позивач просив розірвати даний шлюб.
Ухвалою суду від 05.12.2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного провадження
Позивач в судове засідання не з'явилась. 11.02.2025 року засобами поштового зв'язку надійшла заява ОСОБА_2 , в якій остання просила розглядати справи без її участі, позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до вимог п.4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК, відзиву на позов не подав, про причини неявки суду не повідомив.
За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті 178 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 22.10.2010 року Виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, про що складено відповідний актовий запис №26.
Від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також судом встановлено, що сім'я сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримуються, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.
Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Оскільки судом встановлено, що сторони остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, приймаючи до уваги, що сім'я в розумінні ч.2 ст.3 СК України, фактично припинила своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде суперечить правам та інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.4, 12, 81, 247, 263-268, 274-279 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 22.10.2010 року Виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис №26.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: О.В. Чернова