Ухвала від 25.02.2025 по справі 357/5479/24

Справа № 357/5479/24

1-кп/357/485/25

УХВАЛА

25.02.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні № 12023111030005250, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

11.04.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12023111030005250 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 25.02.2025 обвинувачений ОСОБА_8 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся.

Захисник ОСОБА_6 до суду надав довідку начальника рекрутингового центру «Реванш» ОСОБА_9 від 23.02.2025, яку просив приєднати до матеріалів справи, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.02.2025 є рекрутом рекрутингово центру «Реванш» та проходить курс базової бойової підготовки для отримання військової спеціальності та подальшого виконання бойових розпоряджень та завдань командування та контрактній основі. У вказаній період заробітної плати не отримує.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого, просила його відкласти, та просила направити лист до рекрутингово центру «Реванш» з метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_8 для участі в наступному судовому засіданні.

Адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 просили дане клопотання прокурора вирішити на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_6 категорично заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та позицію всіх учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не з'явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати або може бути застосовано привід.

Суддя, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі та зобов'язати ГО «Тренувальний Центр цивільного населення «Реванш» доставити ОСОБА_8 в судове засідання.

Керуючись статтями 42, 139, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023111030005250 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 27.03.2025 на 10 год. 00 хв.

Зобов'язати представника ГО «Тренувальний Центр цивільного населення «Реванш» доставити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді кримінального провадження на 27.03.2025 на 10 год. 00 хв. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. П.Скоропадського, 4-а кабінет судді № 13.

Копію ухвали направити ГО «Тренувальний Центр цивільного населення «Реванш» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1