Ухвала від 25.02.2025 по справі 296/11836/24

Справа № 296/11836/24

2/296/16/25

УХВАЛА

Іменем України

"25" лютого 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Документ" про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Демчик Н.О. звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира з вказаним позовом та відповідно до змісту позовних вимог просить зобов'язати Державне підприємство "Документ" видати ОСОБА_1 у Відокремленому підрозділі (філії) Державного підприємства "Документ" у Польщі, місто Варшава або її центрі у м. Кракові, виготовлених на його ім'я паспорт громадянина України електронним носієм № НОМЕР_1 (дата видачі 12.01.2024, дійсний до 21.01.2034, орган, що видав: 2110) та паспорту громадянина України для виїзду за кордон ( НОМЕР_2 , дата видачі: 12.01.2024, дійсний до: 12.01.34, орган, що видав: 2110) негайно після набрання рішенням суду законного сили.

24.02.2025 року від представника позивача Демчик Н.О. до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 122).

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на подане клопотання щодо розгляду питання залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч.3 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи положення ЦПК України, суд бере до уваги подане представником позивача клопотання та вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Документ" про захист прав споживачів - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Й. Адамович

Попередній документ
125397958
Наступний документ
125397960
Інформація про рішення:
№ рішення: 125397959
№ справи: 296/11836/24
Дата рішення: 25.02.2025
Дата публікації: 27.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.02.2025)
Дата надходження: 23.12.2024
Предмет позову: захист прав споживачів шляхом примусового виконання обов"язку в натурі
Розклад засідань:
28.01.2025 12:45 Корольовський районний суд м. Житомира
13.02.2025 09:30 Корольовський районний суд м. Житомира
25.02.2025 09:30 Корольовський районний суд м. Житомира