Справа №295/8299/24
Категорія 67
2/295/868/25
25.02.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Зосименка О.М.,
при секретарі - Стелюті М.С.
за участі - позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - Козлова А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради, третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Силін Сергій Володимирович, про встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності в порядку спадкування,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради, третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Силін Сергій Володимирович, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просила суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є двоюрідною племінницею позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та просила суд визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 та право власності на 25/100 частин житлового будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування після за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є двоюрідною племінницею позивача, інших спадкоємців після її смерті немає, тому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на майно, що залишилось після смерті спадкодавця. Крім того вказала, що відсутні документи щодо укладання та реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджує факт родинних відносин і надає можливість отримати спадщину.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, представник відповідача в останнє судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Заслухавши представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, оглянувши спадкову справу, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.01.2023р. (а.с.11), дошлюбне прізвище якої ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 24.11.2007 р., яка уклала шлюб з Кемпбелл Джоном (а.с. 11).
Батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10). ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 що підтверджується свідоцтвом та ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно свідоцтва про смерть (а.с.23, 22).
Дошлюбне прізвище матері померлої ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 24.07.1976р., яка уклала шлюб з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18).
Батьками ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с.17). ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.28) та ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.27).
Дівоче прізвище ОСОБА_12 - ОСОБА_13 , що підтверджується посвідкою про шлюб № НОМЕР_8 (а.с.25). Батьками ОСОБА_14 є ОСОБА_15 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтва про народження №1840 (а.с.24). Отже, ОСОБА_3 є прабабушкою ОСОБА_2 .
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 до укладення шлюбу з ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_10 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_18 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_9 (а.с. 30).
ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 до укладення шлюбу з ОСОБА_20 мала дошлюбне прізвище - ОСОБА_21 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14.06.2024р. (а.с. 86).
Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_10 від 29.10.1954р. (а.с. 29), її батьками є ОСОБА_23 та мати - ОСОБА_24 . ОСОБА_23 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_24 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с. 33).
ОСОБА_24 до укладення шлюбу з ОСОБА_23 мала дошлюбне прізвище - ОСОБА_25 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 14.06.2024р. (а.с.87).
Батьками ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_13 є ОСОБА_4 та ОСОБА_27 .
Згідно показів свідків ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , ОСОБА_30 матір'ю ОСОБА_14 та ОСОБА_26 була ОСОБА_31 , тому останні є рідними сестрами по матері. Згідно архівної довідки з Державного архіву Житомирської області від 04.12.2024р. у метричній книзі реєстрації народжень зазначено ОСОБА_32 , батько ОСОБА_33 , мати - ОСОБА_34 .(а.с.155).
Згідно будинкової книги для прописки громадян за адресою: АДРЕСА_2 вбачається, що за адресою прописані: ОСОБА_27 , ОСОБА_26 1931 р.н., ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , донька ОСОБА_35 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , донька ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 .
Крім того, як вбачається з будинкової книги ОСОБА_27 та ОСОБА_12 прибули та прописані в будинкову книгу в один і той же час - 7.11.1934р. ( ОСОБА_36 ).
Зважаючи на покази свідків, та встановивши, що ОСОБА_31 була одружена з ОСОБА_4 та від даного шлюбу має доньку ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_13 та перебувала у шлюбі з ОСОБА_15 , від шлюбу з яким має доньку - ОСОБА_14 , суд дійшов висновку, що ОСОБА_26 та ОСОБА_14 є рідними сестрами по матері, та зважаючи на встановлені обставини, що ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , були зареєстровані за однією адресою, як і донька ОСОБА_39 - ОСОБА_40 , суд вважає, що матеріалами справи та показами свідків доведено факт родинних відносин між ОСОБА_41 та ОСОБА_42 , а саме, що померла ОСОБА_43 є двоюрідною племінницею ОСОБА_44 , яка в свою чергу померлій є двоюрідною тіткою.
Одночасно судом встановлено, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Згідно матеріалів спадкової справи№22/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини звернулася тільки позивач, інших заяв спадкоємців немає (а.с.63).
12.09.2023 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Силін С.В. винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 та 25/100 часток у праві власності на житловий будинок, то розташований за адресою: АДРЕСА_2 через неможливість встановити родинні зв'язки.
Як вбачається з Відповіді № 1142034 від 24.02.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на на квартиру АДРЕСА_1 та 25/100 часток у праві власності на житловий будинок, то розташований за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_6 .
Як встановлено судом, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10). ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 що підтверджується свідоцтвом та ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно свідоцтва про смерть (а.с.23, 22).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.01.2023р. (а.с.11), дошлюбне прізвище якої ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 24.11.2007 р., яка уклала шлюб з Кемпбелл Джоном (а.с. 11).
Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та 25/100 часток у праві власності на житловий будинок, то розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про прийняття якої позивач письмово повідомила нотаріуса шляхом подання письмової заяви, що підтверджується матеріалами спадкової справи.
Згідно із положеннями статей 182 та 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Відповідно до ст. 16 ЦК Україна кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із таких способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.
Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року “Про судову практику у справах про спадкування », свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Зважаючи на встановлені обставини, зокрема, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та 25/100 часток у праві власності на житловий будинок, то розташований за адресою: АДРЕСА_2 , позивач спадщину прийняла, про прийняття якої позивач письмово повідомила нотаріуса шляхом подання письмової заяви, інші спадкоємці до нотаріуса заяви про прийняття спадщини не подавали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та 25/100 часток у праві власності на житловий будинок, то розташований за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 60, 70 СК України, ст.ст. 16, 182, 328 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року “Про судову практику у справах про спадкування », ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме, що померла ОСОБА_2 є двоюрідною племінницею ОСОБА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та 25/100 часток у праві власності на житловий будинок, то розташований за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд.
Суддя О.М. Зосименко