Справа № 587/4792/24
24 лютого 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
Представник позивача через систему «Електронний суд» звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №3673364 від 14 травня 2023 року в розмірі 30000,24 грн на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та сплачений судовий збір. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 14 травня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 3673364, за умовами якого відповідачка отримала 5000 грн. та зобов'язувалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. 21 лютого 2024 року ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» уклали договір факторингу №21/02/2024. Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідачки перед позивачем становить 30000,24 грн.
Ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області від 24 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача ТзОВ «Кредит-Капітал» не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що між ТзОВ «Лінеура України» та ОСОБА_2 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту через мобільний додаток «Credit7», який підписаний електронним підписом С278 з мобільного номера відповідачки НОМЕР_1 . Сума кредиту 5000 грн. Строк кредиту 350 днів. Мета: споживчі потреби. На умовах, встановлених Договором, товариство зобов'язується надати клієнту грошові кошти в гривнях на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов'язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов'язки, передбачені договором. Періодичність платежів зі плати процентів - кожні 25 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - графік платежів), що є у додатку №1 до цього договору. Стандартна процентна ставка становить 2,00% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього Договору. Знижена процентна ставка становить 0,01 % в день та застосовується на визначених умовах, зазначених в п. 1.4.2., відповідно до п. 1.5 орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк кредиту 37133,37%; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 9315,16% річних. Відповідно до п. 1.6.1 за стандартною ставкою 40000,00 грн, за заниженою процентною ставкою - 37512,50 грн (а.с.19-29, 39).
Окрім того, відповідачкою підписано паспорт споживчого кредиту, у якому міститься інформація про основні умови кредитування, орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача та порядок його повернення (а.с. 30-31).
14 травня 2023 року о 14 год. 02 хв. на підставі договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта на суму 5017 грн 50 коп., маска картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua - 237662806, призначення платежу: зарахування 5000 грн на картку НОМЕР_2 (а.с. 32).
Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Лінеура Україна» заборгованість за кредитним договором станом на 21 лютого 2024 року становить 30000,24 грн., з яких: 4999,99 грн - заборгованість за тілом кредиту; 25000,25 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 33-38).
28 листопада 2024 року представником ТзОВ «ФК «Кредит - Капітал» на адресу ОСОБА_2 направлено досудову вимогу про виконання зобов'язання протягом 7 днів та негайного погашення заборгованості в сумі 30000 грн 25 коп. Роз'яснено, що у разі несплати вказаної суми у визначені строки, стягнення буде звернуто до примусовому виконання (а.с.50).
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Згідно з ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронні документи (повідомлення), пов'язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України.
За ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
За вимогами ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 («Позика») глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.
Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 статті 1077 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
21 лютого 2024 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та ТзОВ «ФК «Кредит Капітал», керуючись главою 47 ЦК України укладено договір факторингу № 21/02/2024, внаслідок чого ТзОВ «ФК «Кредит Капітал» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3673364 від 14 травня 2023 року (а.с. 41-46).
Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 21/02/2024 від 21 лютого 2024 року ТзОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 30000, 24 грн., з яких: 4999, 99 грн - заборгованість за тілом кредиту; 25000,25 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 47).
Таким чином, до ТзОВ «ФК «Кредит Капітал» перейшли всі права щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3673364 від 14 травня 2023 року.
Відповідачкою не надано суду доказів на спростування зазначеного розрахунку заборгованості, як і не надано доказів належного виконання своїх зобов'язань.
Враховуючи зазначені норми права та надані суду докази, суд вважає, що факт порушення відповідачкою взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором, позивачем доведено.
Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Кредит Капітал», як набувача права вимоги до цього боржника на підставі договору відступлення прав вимог, заборгованості за кредитом в розмірі 30000,24 грн.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2422,40 грн сплаченого судового збору.
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 533, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 265, 268, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_4 в АТ «Креді Агріколь банк») заборгованість за кредитним договором № 3673364 від 14 травня 2023 року в загальному розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн 24 коп. та судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя І. Г. Вортоломей