Справа № 584/63/25
Провадження №1-кс/584/88/25
25.02.2025 м.Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12025200520000010 від 15.01.2025 про тимчасовий доступ до документів,
встановив :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , невстановлена особа здійснила дзвінок з н.м.т. НОМЕР_1 та повідомила, що для захисту від шахрайських дій ОСОБА_4 необхідно підтвердити переказ грошових коштів в мобільному банківському додатку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що остання виконала. Надалі невстановлена особа здійснила переказ грошових коштів з належної останній банківської карти № НОМЕР_2 за банківським рахунком ІНФОРМАЦІЯ_3 о 10-22 год. в сумі 8253,06 грн. на іншу невстановлену картку, чим спричинила останній матеріальної шкоди на вказану суму.
15.01.2025 СВ ВП №2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200520000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовував тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 надійшов дзвінок за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під час здійснення якого невстановлена особа надавала інструкції, внслідок виконання яких з банківського рахунку ОСОБА_4 були перераховані грошові кошти.
Посилаючись на зазначене, просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонента НОМЕР_1 у період часу з 09:50 год. 14.01.2025 по 12:00 год. 14.01.2025.
У судове засідання слідчий не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться така інформація, в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Його неявка в силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду внесеного клопотання.
Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
В силу ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відомості, які містяться в наданих копіях: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025200520000010 від 15.01.2025, протоколу допиту потерпілого від 15.01.2025, інформації АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 14.01.2025, дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.
Отже інформація, яка знаходиться у цього оператора мобільного зв'язку відноситься до охоронюваної законом, не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів шляхом зняття копії інформації.
З огляду на вимоги ст. 165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), зобов'язавши це товариство надати начальнику СВ Відділення поліції №2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Відділення поліції №2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділення поліції №2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Відділення поліції №2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції №2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , у паперовому та/або електронному вигляді копію інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 09:50 год. 14.01.2025 по 12:00 год. 14.01.2025 з абонентським номером НОМЕР_1 , а саме:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі- IМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;
- типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
2. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 24 березня 2025 року включно.
Слідчий суддя ОСОБА_1