Справа № 577/310/25
Провадження № 2/577/372/25
24 лютого 2025 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Кравченка В.О.
за участю секретаря
судового засідання Цуканової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в м. Конотопі справу за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
АТ «ОТП Банк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним Договором № 2039536146 від 31.01.2023 року загальною сумою 40643,76 грн. з яких: 37039,93 грн. - за тілом кредиту; 3603,83 грн. - за відсотками, 0,00 грн. пені. Крім того, ставиться питання про відшкодування 3028,00 грн. сплаченого судового збору.
На обґрунтування у позові зазначено, що 31.01.2023 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний Договір № 2039536146, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 57000,00 грн. на картковий рахунок та зобов'язалася повернути кошти кредиту і сплатити проценти (20,00 % річних) за користування.
Відповідно до кредитного Договору повернення кредиту, сплата процентів та інших, передбачених договором платежів, відбувається шляхом сплати позичальником ануїтентних платежів згідно з графіком платежів (Додаток № 1 до кредитного Договору).
Взятих на себе зобов'язань по кредитному Договору ОСОБА_1 не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку добровільно не погашає, що і стало підставою звернення до суду.
Представник позивача АТ «ОТП Банк» за довіреністю Паладич А.О. просить розглядати справу за її відсутності, вимоги підтримує, не заперечує заочному розгляду справи та винесенню заочного рішення, про що подала відповідне клопотання (а.с. 29).
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилася, поважність причин неявки не сповістила, судові повістки направлені за місцем реєстрації повернуті з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 37).
За правилами п.п. 3, 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому відділенні відповідної відмітки та з опублікуванням оголошення про виклик і особа вважається повідомленою.
Оскільки представник позивача не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у відповідному клопотанні, справу можливо розглянути за відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Із представлених доказів вбачається, що 31.01.2023 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір № 2039536146, за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 57000,00 грн., строком до 31.01.2026 року, зі сплатою відсотків (20,00 % річних) за користування кредитом (а.с. 6-13).
Умовами кредитного Договору передбачено:
- п.п. 1.1: банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує на наступних умовах: розмір кредиту - 57000,00 грн., дата остаточного повернення кредиту - 31.01.2026 року;
- п.п. 1.2: протягом дії кредитного Договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 20,00 % річних;
- п.п. 2.1: в порядку передбаченому кредитним Договором та Правилами кредитування Банк надає Позичальнику Кредит, а Позичальник приймає Кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом на Рахунок погашення Боргових зобов'язань, а також виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені Кредитним договором та Правилами кредитування;
- Заява-анкета є невід'ємною частиною Договору, Тарифів Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку. Шляхом підписання Заяви-анкети Клієнт підтверджує, що: він особисто отримав свій примірник Заяви-анкети, Договору, Тарифів Банку. З умовами Договору, Тарифами Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями.
У п. 5 кредитного Договору відповідач указав свої реквізити: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 09.10.2007 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 .
Вказаний кредитний Договір, анкету-Заяву на отримання кредиту, Паспорт споживчого кредиту та Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту власноруч підписані ОСОБА_1 .
З меморіального ордеру № 39362181 від 31.01.2023 року вбачається, що АТ «ОТП Банк» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 » 57000,00 грн. (а.с. 16).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.
За змістом ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України унормовано, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно розрахунку заборгованості за Договором № 2039536146, наданого АТ «ОТП Банк», вбачається, що відповідач частково вносив кошти на погашення заборгованості (останній раз в період з 01.10.2024 року по 14.10.2024 року), в результаті чого, станом на 14.10.2024 року, утворилась заборгованість загальною сумою 40643,76 грн. з яких: 37039,93 грн. - за тілом кредиту; 3603,83 грн. - за відсотками, 0,00 грн. пені (а.с. 17).
Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним Договором № 2039536146 від 31.01.2023 року слід стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» вказаний борг примусово.
Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, відшкодуванню підлягають і понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Керуючись: ст.ст. 512, 526, 543, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,-
Позовні вимоги акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним Договором № 2039536146 від 31.01.2023 року, загальним розміром 40643,76 грн. з яких: 37039,93 грн. - за тілом кредиту; 3603,83 грн. - за відсотками, а також судовий збір - 3028,00 грн., всього ж 43671,76 грн.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня проголошення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Кравченко В. О.