Справа№592/385/25
Провадження №2/592/914/25
24 лютого 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря - Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.09.2021 р. між АТ «Альфа Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено угоду про надання споживчого кредиту № 501366026, за умовами якого відповідач отримав кредит готівкою у сумі 80000 грн. для власних потреб, строком до 29.09.2023 р. 12.08.2022 р. АТ «Альфа Банк» змінило назву на АТ «СЕНС Банк». Станом на 13.03.2024 р. заборгованість за кредитним договором № 501366026 від 29.09.2021 р. становить 149763 грн. 29 коп. з яких: заборгованість по тілу кредиту у сумі 69133 грн. 42 коп., заборгованість по відсотках у сумі 36569 грн. 18 коп., заборгованість по комісії у сумі 44060 грн. 69 коп. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 501366026 від 29.09.2021 р. у сумі 149763 грн. 29 коп. з яких: заборгованість по тілу кредиту у сумі 69133 грн. 42 коп., заборгованість по відсотках у сумі 36569 грн. 18 коп., заборгованість по комісії у сумі 44060 грн. 69 коп. та судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп.
У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача ТОВ «СЕНС БАНК» - Рудницький Ю.І. надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Поштова кореспонденція повернута на адресу суду із відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду та день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки поштова кореспонденція направлялася судом за адресою, яка була зазначена у матеріалах позову - АДРЕСА_1 .
Іншої адреси ОСОБА_1 не повідомив на час розгляду справи у суді.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.09.2021 р. між АТ «Альфа Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено угоду про надання споживчого кредиту № 501366026, за умовами якого відповідач отримав кредит готівкою у сумі 80000 грн. для власних потреб, строком до 29.09.2023 р.
12.08.2022 р. АТ «Альфа Банк» змінило назву на АТ «СЕНС Банк».
Станом на 13.03.2024 р. заборгованість за кредитним договором № 501366026 від 29.09.2021 р. становить 149763 грн. 29 коп. з яких: заборгованість по тілу кредиту у сумі 69133 грн. 42 коп., заборгованість по відсотках у сумі 36569 грн. 18 коп., заборгованість по комісії у сумі 44060 грн. 69 коп.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов'язання, сплата неустойки, що передбачено ст. ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Виходячи з викладеного, позовні вимоги в частині стягнення простроченої заборгованості за кредитом підлягає задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором № 501366026 від 29.09.2021 р. у сумі 69133 грн. 42 коп.
Щодо вимоги позивача про стягнення заборгованості за нарахованими відсотками та комісії, суд зазначає наступне.
Судом встановлено та не спростовано сторонами по справі те, що кредит надавався на строк до 29.09.2023 р.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Згодом дії воєнного стану було продовжено.
Законом № 2120-IX доповнено розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" пунктом 6-1.
Вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов'язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов'язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов'язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті.
Також установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем".
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом за період з 29.01.2022 р. (початок) по 28.02.2022 р. (дата зарахування) сума заборгованості за відсотками становить 1440 грн. 28 коп. та комісією становить 1760 грн.
З урахуванням положень Закону № 2120-IX, яким доповнено розділ IV "Прикінцеві та перехідних положень п. 6-1 Закону України "Про споживче кредитування" суд приходить до висновку, що заборгованість за нарахованими відсотками за період з 29.01.2022 р. (початок) по 28.02.2022 р. (дата зарахування) у розмірі 1440 грн. 28 коп. та комісією за вказаний період у розмірі 1760 грн. підлягає стягненню, а вимоги в цій частині підлягають задоволенню з вищевказаних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1169 грн. 98 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 501366026 від 29.09.2021 р. у сумі 72333 грн. 70 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту у сумі 69133 грн. 42 коп.; заборгованість по відсотках у сумі 1440 грн. 28 коп. та заборгованість по комісії у сумі 1760 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» судовий збір у сумі 1169 грн. 98 коп.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.М. Алфьоров